Legislator Case Law & Legislation
2-17-13630/5 AI generated

2-17-13630/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-13630/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt ProLED Group OÜ-lt ja B.R-ilt AS LHV Pank kasuks Välja mõista solidaarselt ProLED Group OÜ-lt ja B.R-ilt AS LHV Pank kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-17-13630/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista solidaarselt ProLED Group OÜ-lt ja B.R-ilt AS LHV Pank kasuks Välja mõista solidaarselt ProLED Group OÜ-lt ja B.R-ilt AS LHV Pank kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.11.2017.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-13630

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

AS LHV Pank hagi ProLED Group OÜ ja B.R vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

25 858,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht

XXX)

Hageja lepinguline esindaja Indrek Eiche (e-post XXX)

Kostja I: ProLED Group OÜ (registrikood 12204593,

aadress XXX-i)

Kostja I seaduslik esindaja B.R

Kostja II: B.R (isikukood XXX, aadress XXX-i, e-post )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt ProLED Group OÜ-lt ja B.R-ilt AS LHV Pank kasuks

põhivõlgnevus summas 13 520,58 eurot (kolmteist tuhat viissada kakskümmend

eurot ja viiskümmend kaheksa senti).

3. Välja mõista solidaarselt ProLED Group OÜ-lt ja B.R-ilt AS LHV Pank kasuks

viivis 0,25% päevas põhinõude 13 520,58 eurot tasumata osalt alates 27.06.2017

kuni põhinõude täitmiseni.

4. B.R-i vastutuse rahaliseks maksimumsummaks (kohtuotsuse resolutsiooni punktis

2 nimetatud võlg ja punktis 3 nimetatud viivis kokku) on 32 822,40 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Jätta menetluskulud solidaarselt ProLED Group OÜ ja B.R-i kanda.

7. Välja mõista solidaarselt ProLED Group OÜ-lt ja B.R-ilt AS-i LHV Pank kasuks

menetluskulud 1000 eurot (üks tuhat), s.o riigilõiv 1000 eurot.

8. Välja mõista solidaarselt ProLED Group OÜ-lt ja B.R-ilt AS LHV Pank kasuks

viivis väljamõistetud menetluskulude (s.o 1000 eurot) tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist:

AS LHV Pank nõue ProLED Group OÜ ja B.R-i vastu koosneb põhinõudest 13 520,58 eurot.

Hageja nõude aluseks on ProLED Group OÜ-ga 11.12.2015 sõlmitud kasutusrendileping nr

125561, mille esemeks oli tumehall Ford Mondeo registreerimisnumbriga 439BNB.

17.12.2015 sõlmiti ostu-müügi leping nr 125561-OM. Hageja sõlmis B.R-iga 11.12.2015

käenduslepingu nr 125561-KÄ1. Kostjad makseid ei tasunud. Hageja võõrandas vara, kuid vara

müügihind ei katnud kogu kostjate poolset kohustust hageja ees. Kostjad tähtaegselt

hagiavaldusele ei vastanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisi Vernik

kohtunik