Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-12875/8 AI generated

2-17-12875/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-12875/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12875 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(sikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova (Stabimer Õigusbüroo OÜ; e-post aleksandra@stabimer.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (Advokaadibüroo Sven Sillar, Narva osakond; e-post andrei.matvejev@sillar.ee) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-17-12875/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights unreasonableness of return to Afghanistan leave on personal grounds departure deadline termination of residential lease reasonableness of removal execution
AI generated
2-07-6690/1
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6690 Tsiviilasi VS hagi AT vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: VS Kostja: AT RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses VS hagi AT vastu elatise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud hagi AT vastu elatise nõudes. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse, tuleb VS hagi AT vastu elatise nõudes jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-24-18584/5
Vähendada alates 1. jaanuarist 2025 I.L.-ilt L.M.L. kasuks Tartu Maakohtu 28. I.L. täidab L.M.L. ülalpidamiskohustust L.M.L. I.L. juures viibimise ajal vahetult,
2-25-100216/26
Kinnitada hageja R.V. seadusliku esindaja Ü.P. Pxxxxxxxxx ja kostja T.K. vahel T.K. maksab alates 01.03.2025 R.V.-le elatist 200 eurot kuus kuni R.V. täisealiseks
2-25-6398/16
Välja mõista A Tilt elatis E Ti kasuks alates 25.04.2025 kuni E Ti täisealiseks Välja mõista A Tilt elatis E Ti kasuks alates 25.04.2025 kuni E Ti täisealiseks
2-08-70419/7
I. (edaspidi hageja) esitas 27. oktoobril 2008.a hagiavalduse J. I. (edaspidi kostja) vastu abielu lahutamise nõudes, milles palub lahutada poolte abielu. Abielust on pooltel kolm alaealist last, kes elavad kostja juures. Perekonnasuhted on lagunenud alates 2007.a augustist. Poolte abielu säilitamine ja kooselu jätkamine on võimatu. Samuti palub hageja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12875 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(sikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova (Stabimer Õigusbüroo OÜ; e-post aleksandra@stabimer.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (Advokaadibüroo Sven Sillar, Narva osakond; e-post andrei.matvejev@sillar.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxxning Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 xxxx, isikukood xxxx, kohustub tasuma Xxxx, isikukood xxxx, ülalpidamiseks igakuist elatist summas 230 eurot alates 01.09.2017.a. kuni Xxxx, isikukood xxxx, Tallinna Ülikooli lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui Xxxx, isikukood xxxx, 21- aastaseks saamiseni (st 30.10.2019.a.).

1.2 Käesoleva kompromissi punktis 1.1. toodud elatise tasub Xxxx, isikukood xxxx, iga kuu 20-ndaks kuupäevaks Xxxx, isikukood xxxx, arvelduskontole SEB Pank AS IBAN: xxxxxxxxxxx selgitusega “kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-12875“.

1.3 Pooled kinnitavad, et Xxxx, isikukood xxxx, juba tasus Xxxx, isikukood xxxx, ülalpidamiseks novembri 2017 kuu elatise summas 230 eurot selgitusega „novembri eest“.

1.4 Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimisega lahendatakse ammendavalt ja lõplikult mistahes poolte vastastikused nõuded.

1.5 Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada 15.11.2017 kell 15:00 määratud kohtuistung.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12875.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK Xxxx esitas 30. augustil 2017 hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 06. septembril 2017. Pooled esitasid 14.11.2017 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Kentmanni 13 Tallinn 15.11.2017 kell

15.00 saalis 513 määratud kohtuistungi seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust

1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik