4-17-5612/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2017

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-5612 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Maksuja Tolliameti taotlus D.O-le asenduskaris

tuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik D.O, isikukood xxx, xxx Asja arutamise kuupäev 14.11.2017

RESOLUTSIOON:

, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg 3

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuld ja Tolliameti taotlus D.O-le Maksu amata Maksu-

- ja Tolliameti 09.12.2013 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks. 930013002189

Määrus edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.O on karistatud Maksuja Tolliamet 09.12.2013 otsusega v i äärteoasjas nr

930013002189 T

73 lg 1 alusel rahatrahviga 85 S § trahviühikut s.o. 340 eurot. Otsus jõustus 24.12.2013. Rahatrahv on tasutud osaliselt ning tasumata osa moodustab 261 eurot.

Rahatrahvi sissenõudmiseks suhtes algatati 02.06.2015 täitemenetlus D.O nr

163/2015/464. ljaande Ametlikud Teadaanded kaudu Täitmisteade on võlgnikule edastatud vä 25.07.2015.a. eurot. Tasumata rahatrahvi jääk on 261 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Maksuja Tolliamet esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse Avalduse määramiseks.

kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.O rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 930013002189 rahatrahvi tasumata osa summas 261 eurot asendamine.

Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 14.11.2017. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti D.O-le kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxxKutse kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega saaja viibib pikemat aega mujal). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40 41 nõudeid. -

Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu D.O registreerimisaadressiks on märgitud , kus ei ole isik kättesaadav.

kohta ei ole võimalik xxx Teadmata D.O asu kohaldada tema suhtes sundtoomist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et D.O tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Maksuja Tolliameti avaldus asenduskaristuse määramiseks tuleb D.O-le jätta rahuldamata

Viru Maakohus rakendas meetmeid kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning D.O tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid D.O asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et D.O asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Maksuja Tolliameti avaldus D.O-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Siinkohal arvestab kohus ka seda, et varasemalt, viimati Viru Maakohtu 3.02.2015 määrusega kohtuasjas nr 4-15- asenduskaristuse määramiseks

397 jäeti sissenõudja taotlus D.O-le rahuldamata samal põhjusel ehk isiku asukoht oli juba siis teadmata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik