1-13-7696/265 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2017, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-13-7696

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Argo Bogdanovi vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Argo Bogdanov, isikukood 38506295210, viibimiskoht:

Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 27.05.2013 ja lõpp 27.10.2019

Kohtuasja läbivaatamise aeg

31.10.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Argo Bogdanov temale Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.05.2014

otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega

käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Argo Bogdanovile katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 27.10.2019 ning katseajaks allutada Argo Bogdanov

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Argo Bogdanovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Argo Bogdanovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4,

8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

 mitte tarvitama alkoholi;

 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

 asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala

jooksul alates vangistusest vabanemisest;

 osalema sotsiaalprogrammis.

Määrata Argo Bogdanov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Argo Bogdanov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Argo Bogdanovile ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse

teostamiseks

saata

määrus

täitmiseks

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 06.09.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Argo Bogdanovi

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.05.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-7696 tunnistati

Argo Bogdanov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust

ning KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes

kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti Argo Bogdanovi liitkaristuseks 6 aastat

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30.08.2012

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra ning Argo

Bogdanovi liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistus alates 27.05.2013 karistusaja hulka ning Argo Bogdanovi karistuse kandmise

alguseks loeti 27.05.2013.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3-l korral, reaalset vangistust kannab isik esimest

korda. Käesolevat karistust kannab isik narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise ning kehalise väärkohtlemise eest.

Vangistuse jooksul on Argo Bogdanov olnud hõivatud majandustöödel, lõpetanud 9. ja 10.

klassi ning läbinud sõltuvuskäitumist maandava sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“.

Kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust marsruudist kõrvale kaldumise ning

õppimiskohas kõrvalise tegevusega tegelemise eest.

Vabanemisel soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxxx. Tegu on kaheosalise

kahekorruselise majaga. Majas elavad tema vanemad, elamine kuulub Argo Bogdanovi emale.

Tubasid antud majaosas on xxxx. Vanemad on nõus, et kinnipeetav vabanemise korral nendega

elama asub. Isik lõpetas Kunda Keskkoolis 8. klassi. Jätkas õpinguid Rakvere Õhtukeskkooli

9. klassis, kuid jättis kooli pooleli, sest tekkisid halvad sõbrad. Erialane haridus kinnipeetaval

puudub. Viru Vanglas lõpetas 9. ja 10. klassi ning avavanglas asus Kohtla-Järve Täiskasvanute

Gümnaasiumis edasi õppima 11. klassis, mida ei lõpetanud. Pärast kinnisesse vanglasse tagasi

paigutamist jäid isikul 11. klassis veel mõned õppeained tegemata. 01.09.2017 alustas õpinguid

12. klassis ning plaanib järelejäänud õppeained seal järgi teha.

Isiku esimeseks töökohaks oli AS Aeroc, kus ta töötas 1,5 aastat. Peale seda töötas 1,5 aastat

baarmenina laevafirmas Tallink. Sealt lahkumise järel töötas mitteametlikult ehitusel Soomes

ja Eestis. Hiljem asutasid koos sõbraga ehitusfirma xxxx, kus oli juhatuse liige. Kuna firma

edendamiseks kulus palju materiaalseid vahendeid, otsustas nende hankimiseks kasutada

ebaseaduslikku võimalust. Osa saadud rahast kulutas peamiselt lõbustustele ja sõltuvusainetele.

K-Raha andmetel on isikul rahalisi kohustusi umbes 19460 eurot. Kinnipeetava sõnul ei oleks

tal olnud nende tasumisega mingeid probleeme, kuid puudus soov seda teha ning kohustuste

täitmisest hoidumiseks kasutas isa pangakaarti. Xxxx juhataja M K kinnitas telefonivestluses

ametnikule, et firmas on Argo Bogdanovile tagatud tema soovi korral töökoht.

Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema P B, isa V B, vend A B ning alaealine tütar J B.

Vabanedes soovib isik oma vanemaid aidata, kuna nende tervis pole kõige parem. Eelmise

elukaaslase K S on suhe lõppenud, hetkel seob neid ühine laps. Tütrega kohtub isik tihti

lühiajalisel kokkusaamisel. Kinnipeetava jaoks on suhe tütrega väga oluline ning peale

vabanemist on plaan osaleda aktiivselt tütre kasvatamises. Teiste pereliikmetega on suhted

head. Kuriteokaaslasega (F. S) suhtleb kinnipeetav tihedalt telefoni teel. Mõjutatavaks isik

ennast ei pea. Arvestades tema korduvat karistatust ning toimepandud rikkumiste iseloomu, on

tema elustiil riskeeriv ja hoolimatu. Kinnipeetavaga on viidud läbi vestlused lähisuhetest ja

kuritegelikust käitumisest. Isik on aru saanud sellest, kuidas tema teod mõjutasid tema lähedasi

ja üritab suhteid säilitada vanglas.

Esimest korda tarvitas isik alkoholi 16-aastaselt. Joobes võib kinnipeetav muutuda

vägivaldseks. Sõltuvust diagnoositud ei ole. Isik on motiveeritud loobuma alkoholi

tarvitamisest. Vangla andmete kohaselt on isik narkootikumide juhutarvitaja. Kahel korral on

teda karistatud väärteokorras NPALS alusel. Vanglas on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi

„Eluviisitreening“, motivatsioon loobumiseks on olemas. Viru Vangla meditsiiniosakonna

andmetel ei ole isikul kroonilisi haigusi. Alguses oli vangistuses olemine psüühiliselt väga

raske, kuid hetkel on sellest üle saanud.

Kõik toime pandud kuriteod sisaldasid vägivalda. Alkohol soodustas vägivaldset käitumist.

Isiku probleemide lahendamise oskus on puudulik. Kinnipeetav tunnistab probleemide

põhjuseid. Ütles, et sel ajal oli tema mõttemaailm hoopis teistsugune – tundis ennast "kõva"

mehena, keda kõik kartsid ning kellele oli kõik lubatud. Kinnipeetav väidab, et vanglasse

sattumine oli vajalik mõtestamaks väärtused ümber. Kuritegelikud hoiakud puuduvad. 2010.

aastal pani isik toime vägivallakuriteo võimuesindaja suhtes. Vangistuses on kinnipeetav

ametnikega sõbralik ja koostööaldis. Katseajal on isik toime pannud kuriteo. Kinnipeetav on

motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest.

Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik ametnikele ja avalikkusele (risk ühiskonnas). Oht

seisneb kahju tekitamises rahva tervisele narkootiliste ainete käitlemisega. Vägivallakuritegude

puhul on võimalikud tervisekahjustused, füüsiline valu. Ohu ilmnemine on kõige tõenäolisem

juhul, kui isikul tekivad materiaalsed probleemid või kui isik on alkoholijoobes. Soodusteguriks

on alkohol ja narkootikumid. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta

jooksul on 32%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 45%.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab

vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kui kohus leiab, et Argo Bogdanov

tuleb vabastada vangistusest ennetähtaegselt, teeb vangla ettepaneku kohustada teda täitma

KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 8 sätestatud lisakohustusi.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et soovi osa võtta Argo Bogdanovi

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur

nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Argo Bogdanovi

ennetähtaegset vabastamist.

Maakohtu istung

31.10.2017 toimunud videokohtuistungil avaldas Argo Bogdanov, et üks distsiplinaarkaristus

on selle eest, et oli avavanglas, käis koolis ja puudus kahest tunnist. Ühes tunnis oli

raamatukogus, teine tund oli uurimistöö, ta oli ka siis koolis raamatukogus. Teine

distsiplinaarkaristus oli marsruudi rikkumine. See oli puhtalt tema enda rumalus, et ta seal

tunnis ei olnud, tema enda rikkumine. 11. klass jäi tal pooleli, aga ta käib 12. klassis, viimane

kursus jäi lõpetamata, sest ta paigutati avavanglast kinnisesse vanglasse. Mingid asjad on

lõpetamata, mida ta peab nüüd tagant järgi tegema. Kõik väidavad, et nad suudavad vabaduses

õigele teele jääda, tema ei väida, vaid ta suudab, tal on tütar, ta ei tahaks seda uuesti teha. Kui

on keegi, kes vanglasse tagasi ei sattu, siis on see tema.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu , tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud

materjaliga, leiab, et Argo Bogdanovi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks

kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine

õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata

esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on

täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Õiguskuulekaks Argo Bogdanovi

käitumist pidada siiski ei saa, sest kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on tal 2 kehtivat

distsiplinaarkaristust. Kohus leiab, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte ainsaks

otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Kohtu hinnangul ei saa

jätta tähelepanuta, et tegemist on isiku esimese reaalse vangistusega, mistõttu on selle mõju

potentsiaalselt tugev. Iseloomustusest nähtuvalt on ta olnud hõivatud tööga, lõpetanud 9. ja 10.

klassi ning käesolevalt õpib 12. klassis. Lisaks on ta läbinud sõltuvuskäitumist maandava

sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et

reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on

astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi

motiveeritud muutuma.

Argo Bogdanovi ennetähtaegset vabastamist soodustavad ka tema vabanemisjärgsed

elutingimused. Kinnipeetaval on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht vanemate juures

aadressil xxxx, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks.

Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetava suhted ema, isa ja vennaga on head. Lisaks

on Argo Bogdanovil alaealine tütar, kellega ta on jätkanud suhtlemist ka vangistuses ning kelle

kasvatamises ta soovib osaleda. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et xxxx juhataja on

telefonivestluses kriminaalhooldusametnikuga kinnitanud, et firma garanteerib Argo

Bodganovile tema soovi korral töökoha. Järelikult on Argo Bogdanovil olemas kõik vajalik

selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata.

Kohus on seisukohal, et Argo Bogdanovile tuleks anda võimalus näidata seda, et tema

käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud

seaduskuulekale teele. Muuhulgas soodustavad Argo Bogdanovi vabanemist tema

vabanemisjärgsed elutingimused. Ka vangla ning prokuratuur toetavad isiku ennetähtaegset

vabastamist. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul maandada

katseajaks, s.o kuni karistusaja lõpuni käitumiskontrolli kohaldamisega ning katseajaks Argo

Bogdanovile KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 8 sätestatud kohustuste panemisega.

Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda,

nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Argo

Bogdanov loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab

Argo Bogdanov suhtuma temale määratud katseaega ja käitumiskontrolli ning sellega

kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Argo Bogdanovi tingimisi enne tähtaega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 384, 387, 426, 432.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp