4-17-5461/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-5461

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-5461 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett

Kaebuse sisu E.T

(E.T) kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna

politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

üldsüütegude grupi 05.10.2017. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2316,17,006337 NPALS § 151 lg 1 järgi Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) E.T (isikukood: XXX) Kodakondsus: määratlemata Aadress: Xxxx E-post: xxxx Telefon: xxxx Töökoht: Xxxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 kohtunik määras:

1. Jätta E.T (E.T) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse üldsüütegude grupi

05.10.2017. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2316,17,006337 läbi vaatamata.

2. Tagastada esitatud kaebus E.T-le.

Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUS

11.10.2017. a saabus Harju Maakohtule e-posti teel esitatult E.T (E.T) kaebus

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse üldsüütegude grupi 05.10.2017. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2316,17,006337 NPALS § 151 lg 1 järgi (tl 1-6). 19.10.2017. a kohtumäärusega jättis Harju Maakohus VTMS § 118 lg 1 alusel E.T esitatud kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 7 (seitse)

4-17-5461

päeva alates kohtumääruse kättesaamisest (tl 7-9). Samuti hoiatas kohus kaebajat sellest, et kui kaebaja kohtu määratud aja jooksul kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel määrusega läbi vaatamata.

Kohus tegi menetlusalusele isikule E.T-le 19.10.2017. a kaebuse käiguta jätmise määruse kättesaadavaks avaliku e-toimiku ehk AET-i kaudu määruse koostamise päeval ehk 19.10.2017. a (tl 13). Samuti edastas kohus 25.10.2017. a kell 13:32 E.T-le kaebuse käiguta jätmise kohtumääruse tõlke (vene keeles) isiku e-posti aadressile xxxx (tl 12), millelt E.T oli kohtule esitanud kaebuse. Kohtuinfosüsteemi kohaselt on E.T AET-i ehk avaliku e-toimiku kaudu 19.10.2017. a kaebuse käiguta jätmise kohtumääruse kätte saanud 25.10.2017. a kell 14:36 (tl 13). Seega hakkas kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt antud 7-päevane tähtaeg kulgema 25.10.2017. a-st ehk viimane puuduste kõrvaldamise päev oli 01.11.2017. a.

VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 alusel määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Harju Maakohtusse ei ole 13.11.2017. a seisuga saabunud E.T poolt kaebuse täiendust selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Seega on E.T jätnud ettenähtud tähtaja jooksul kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata hoolimata hoiatusest, et sellisel juhul jäetakse tema kaebus läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E.T (E.T) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse üldsüütegude grupi 05.10.2017. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2316,17,006337 tuleb VTMS § 118 lg

2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)