Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-4431/21 AI generated

4-17-4431/21 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-17-4431/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 14.09.2017.a. otsusega tunnistati V.B süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ning teda karistati KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 20 päeva. V.B kohustati kohtuotsuse jõustumisel ilmuma 09.10.2017.a. kell 10.00 aresti kandmiseks Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrulli ja liiklusjärelvalvetalituse Pärnu arestikambrisse. -

Legislator headnote

AI generated

4-17-4431/21 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: VTMS § 193 lõike 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärusele määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. märgitud ka Selliselt on edasikaebamiskord maakohtu määruses.

Keywords

AI generated
financial hardship marital hardship claim hardship grounds medical care requirements lack of financial resources personal circumstances
AI generated
4-18-4210/6
Otsus saata t Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere äitmiseks politseijaoskonnale.
1-07-2390\9
Kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 10. aprilli 2007.a. kohtuotsuse täitmine Mille kohta määrus tehakse Süüdimõistetu N.B avaldus rahalise karistuse tasumiseks ositi Menetlusosalised Süüdimõistetu N.B, isikukood xxx Resolutsioon Rahuldada taotlus. Lubada N.B täita 10. aprilli 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 mõistetud rahalist karistust ositi ühe aasta jooksul , arvates käesoleva määruse jõustumisest, 834 (12 kuud) (kaheksasada kolmkümmend neli) krooni kuus, viimane makse 826 (kaheksasada kakskümmend kuus)kroon. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud
4-18-3866/6
KarS § 68 lg 2 alusel lugeda E.S aresti kandmise alguseks 24.07.201 kell 12 .
4-18-2093/16
08.05.2018.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-18-2093 tunnistati K.Z süüdi väärtegude toimepanemises LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ning mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel LS § 224 lg 2 järgi karistuseks arest 16 päeva. Arest asendati üldkasuliku tööga 16 tundi. Tundide sooritamise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 08.05.2018.a.
4-13-7105/8
LS § 201 lg 2; § 223 lg 2; § 226 lg 1; § 236 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 63 alusel karistuseks 20 päeva aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2017. Tallinn, kirjalik menetlus a, Väärteoasja number 4-17-4431 Kohtunik Ivi Kesküla Vaidlustatud kohtulahend Pärnu määrus Maakohtu 09. oktoobri 2017. a , millega

jäeti rahuldamata V.B

taotlus talle

14.09.2017.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud aresti ositi kandmiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.B (ik XXX kaitsja Vahur Krinal, ) määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta V.B määruskaebus Pärnu (ik XXX) kaitsja Vahur Krinali

Maakohtu 09. oktoobri

2017. a määruse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast esitada määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 14.09.2017.a. otsusega tunnistati V.B süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ning teda karistati KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 20 päeva. V.B kohustati kohtuotsuse jõustumisel ilmuma 09.10.2017.a. kell 10.00 aresti kandmiseks Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrulli ja liiklusjärelvalvetalituse Pärnu arestikambrisse. -

2.

06.10.2017.a. esitas V.B Pärnu Maakohtule taotluse aresti kandmiseks ositi nädalavahetustel, põhjendades taotlust sellega, et ta töötab, on pere ainuke ülalpidaja ning aresti järjestikusel kandmisel jääks töökohast ilma.

3. Pärnu Maakohus jättis 09.10.2017.a. määrusega V.B taotluse rahuldamata ja kohustas V.B ilmuma viivitamata aresti kandma. Kohus leidis, et avalduses esitatud asjaolud ei olnud piisavalt kaalukad ning

, et aresti kandmine ositi pole põhjendatud.

4.

taotleb Pärnu Maakohtu 09.10.2017.a määruse peale esitas V.B määruskaebuse, milles sisuliselt maakohtu määruse tühistamist ning võimalust kanda arest ositi, kuna läheb 24.10.2017.a. autokooli. 5.

Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.11.2017.a. määruskaebuse rahuldamata, kuna esitatud kaebuses ei nähtunud mingisuguseid perega, tööga või isikliku tervisega seotud põhjuseid, mille pärast peaks süüdlasel võimaldama kanda aresti ositi.

6. 01.11.2017.a. esitas maakohtu määrusele määruskaebuse V.B kaitsja V. Krinal, kes palub tühistada Pärnu Maakohtu määrus ja rahuldada V.B taotlus aresti osati kandmiseks.

Kaitsja märgib, et V.B sai 09.10.2017.a. kohtumääruse tähitud kirjaga kätte 17.10.2017.a. Kaitsja on märkinud, et aresti täies ulatuses korraga ärakandmine mitte ei karista ainult V.B , vaid eelkõige tema peret. V.B on pere ainuke ülalpidaja. Tema ülalpidamisel on 1,5 aastane tütar MB ja tema ema, kes viibib lapsega kodus ja ei oma sisstulekut. Alates

21.09.2017.a. töötab V.B s. Samuti käib ta alates 24.10.2017.a. Autokoolis G OÜ- XXX, et omandada juhiload. kuiselt Lisaks pere ülalpidamisele on perel kohustus tasuda iga 150.- eurot järelmaksu. V.B on ka eelnevalt karistatud, kuid kõik eelnevad karistused on kantud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus leiab, et kaebus kaitsja määrus maakohtu määruse peale on esitatud pärast edasikaebetähtaja möödumist, mistõttu tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Kaebuses ei ole taotletud kaebetähtaja ennistamist ega esitatud andmeid, mis selleks alust annaks.

VTMS § 193 lõike 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärusele määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. märgitud ka Selliselt on edasikaebamiskord maakohtu määruses.

V.B kaitsja V. Krinal on määruskaebuse esitanud 01.09.2017.a. Esitatud kaebuses on kaitsja märkinud, et V.B sai 09.10.2017.a. kohtumääruse kätte 17.10.2017.a. Selline väide on aga ekslik.

Väärteotoimikus oleva mat määrusekaebuse kättesaamise allkirjalehe, erjali ja nimelt KIS-i väljavõtte ja Omniva teatise kohaselt sai V.B Pärnu Maakohtu 09.10.2017.a. määruse kätte 16.10.2017.a kell 09:20. Seega hiljemalt sellest kuupäevast oli V.B kohtumäärusest teadlik. Sellest tulenevalt oli kaebuse esitamise jaks 31.10.2017. VTMS § 193 lg –s 1 ettenähtud tähta

Ringkonnakohus leiab, et eelnevast tulenevalt on V.B kaitsja V. Krinal esitanud määruskaebuse hilinenult.

8. VTMS § 194 lg 3 ja § 142 lg 2 p 1 kohaselt tuleb jätta määruskaebus läbi vaatamata, kui see on esitatud pärast seaduses ettenähtud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamist pole taotletud või kohus on jätnud tähtaja ennistamata. Eeltoodu alusel ning juhindudes VTMS § 142 lg 2 pst 1, § 193 lg § 194 lg st 3, jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata -st 1 ja - .

(allkirjastatud digitaalselt)