2-17-14431/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2017.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14431

Tsiviilasi

Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus

Xxxx(Xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna Linn (Tallinna Linnavaraameti

kaudu),

asukoht

Vabaduse

väljak

10,

Tallinn,

Xxxx(isikukood

36312150220,

surnud

29.11.2016)

pärijana

Avaldaja volitatud esindaja: Inken Xxxx (e-post

inken.xxxx@tallinnlv.ee)

Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, surnud 29.11.2016)

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Lembit Ülper (osaühing Fontala,

Ristiku 10, Tallinn 10612, 6 552 302; 50 13 340, e-mail

lembit@fontala.ee)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

30. oktoober 2017.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Lembit Ülper Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvara ajutise halduri

kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Lembit Ülperi töötasuks 960 eurot ja vajalike kulutuste

hüvitise suuruseks 250 eurot, kokku 1210 eurot.

4. Menetluskulud jätta Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvara kanda.

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 311,70 eurot ja vajalike

kulutuste hüvitis summas 85,30 eurot ja tasuda see Lembit Ülperi

arvelduskontole nr EE251010002036692001.

6. Välja mõista Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvara, sh pensionifondi osakute

(18,60 eurot) arvelt ajutise pankrotihalduri kasuks tasu summas 648,30 eurot ja

vajalike kulutuste hüvitis summas 164,70 eurot ja tasuda see Lembit Ülperi

arvelduskontole nr EE251010002036692001.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 28.09.2017 avalduse Xxxx(surnud

29.11.2016)

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks.

Tallinna

linn

on

saanud

pärimismenetluse käigus teadlikuks asjaolust, et pärandvara suurus ei kata pärandvaral

lasuvaid kohustusi. Ainsaks pärijaks on Tallinna linn, kes ei soovi oma vara arvelt katta

võlgniku kohustusi.

Harju Maakohtu 02.10.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas

Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Lembit Ülper esitas 19.10.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi 5 185,13 euro ulatuses ning vara

164,70 euro väärtuses, sh pensionifondi osakud 18,60 eurot. Võlgnikule kuuluvad sõidukid on

oma vanusest tulenevalt ja võlgniku endiselt abikaasalt saadud info kohaselt väärtusetud ning

nende asukoht on teadmata. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik

rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur nimetab maksejõuetuse põhjusena võlgniku

surma ning antud juhul on tegemist muu asjaoluga pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Samuti pole

tuvastatud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Kuna pärandvaras ei ole

piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud

ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot. Kui nimetatud

summat ei tasuta, siis on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi Tallinna linn avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Lembit Ülperi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvara suuruseks on 164,70 eurot ning

pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad 5 185,13 euroni. Seega ületavad kohustused vara

väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 30.10.2017 määrusega Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 09.11.2017 Xxxx(surnud

29.11.2016) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot selleks

ettenähtud kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Nimetatud summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvaras ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse

kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Xxxx(surnud 29.11.2016)

pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS §

29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 16 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 960 eurot ja vajalike

kulutuste hüvitiseks 250 eurot, kõik kokku 1210 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur

lähtunud tunnitasu määrast 60 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei

ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud.

Ajutine haldur palub hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 311,70 eurot ja

vajalikud kulutused summas 85,30 eurot. Lisaks palub ajutine haldur pärandvara,

pensionifondi osakute arvelt välja mõista tema kasuks vajalike kulutuste hüvitis summas

164,70 eurot.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 311,70 eurot ja kulutused summas 85,30 eurot tuleb

hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab Xxxx(surnud

29.11.2016) pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub

vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tagatiste

kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise

halduri tasu summas 648,30 eurot ja vajalikud kulutused summas 164,70 eurot välja

Xxxx(surnud 29.11.2016) pärandvarast, pensionifondi osakute arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik