Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-11393/10 AI generated

2-17-11393/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-11393/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Ragnar Sisaski ja Tartu linna Tartu Linnavalitsuse kaudu vahel kohtuistungil Kostja Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu hüvitab hagejale Ragnar Sisaskile

Legislator headnote

AI generated

2-17-11393/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Ragnar Sisaski ja Tartu linna Tartu Linnavalitsuse kaudu vahel kohtuistungil Kostja Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu hüvitab hagejale Ragnar Sisaskile

Keywords

AI generated
satisfaction of claim amicable settlement settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion resolution of main issue
AI generated
2-15-4005/4
Kinnitada hagejate Evelin Urmi, ElurexEU OÜ, Klavdia Platonova ja E.LEE INVEST OÜ ja kostja Leili Parhomenko vahel 31.03.2015 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja Leili Parhomenko tasub hagejatele Evelin Urmile, ElurexEU OÜ-le, Klavdia Platonovale ja E.LEE INVEST OÜ-le kokku 1300 eurot kahe aasta jooksul alates 01. aprillist 2015. Maksmine toimub igakuiste maksetena iga kuu 10.-ks kuupäevaks maksegraafiku alusel selliselt, et igakuuline makse oleks vähemalt 50 eurot ning viimane makse 150 eurot.
3-09-2370/28
Tallinna Halduskohtu menetluses on T.P.e kaebus Kaitsepolitseiameti 22.09.2009 vaideotsuse nr 3893/4 tühistamiseks.
2-07-34969/5
VS maksab AS’le (pangakonto XXXXXXXXX) elatist MS ülalpidamiseks alates 1.veebruarist 2008 igakuuliselt 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. VS maksab AS’le ajavahemikus 1.septembrist 2007 kuni 31.jaanuarini 2008 tekkinud elatise võlgnevuse kogusummas 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) krooni poole aasta jooksul igakuuliste maksetega summas 2 083.33 krooni alates 15.veebruarist 2008 punktis 1 märgitud kontole.
2-07-14174/1
OÜ (pankrotis) ja OÜ tunnustavad Eesti Vabariigi nõuet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 2 850 297.00 (kaks miljonit kaheksasada viiskümmend tuhat kakssada üheksakümmend seitse) krooni ulatuses teises rahuldamisjärgus. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
2-15-11900/9
Pooled sõlmisid kirjaliku kompromissi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-11393

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Ragnar

Sisaski

hagi

Tartu

linn

Tartu

Linnavalitsuse kaudu vastu kahju hüvitamises

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Ragnar

Sisask

(ikXXX;

XXX;

XXX);

lepinguline esindaja Margit Teino (info@ergo.ee)

kostja Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu (rk

75006546;

lv@raad.tartu.ee;

lmo@raad.tartu.ee);

volitatud

esindaja

Anu

Öpik

(anu.opik@raad.tartu.ee)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Ragnar Sisaski ja Tartu linna Tartu Linnavalitsuse kaudu vahel kohtuistungil

sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Kostja Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu hüvitab hagejale Ragnar Sisaskile

ühekordse summana 136.15 eurot hiljemalt 5 tööpäeva jooksul lahendi

tegemisest Ragnar Sisaski arveldusarvele XXXXX.

2. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled loobuvad edasikaebamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-11393.

III. Tagastada pool riigilõivust summas 37.50 eurot ERGO Insurance SE arveldusarvele

XXXXX. IV. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja

menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebusest.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2/2

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik

täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kinnitanud, et

vaidlusaluses tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada

pool tasumisele kuulunud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik