Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-5407/12 AI generated

4-17-5407/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-17-5407/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusalune isik P.O sünd. , isikukood xxx, xxx xxx Kohtuvälise menetleja esinda Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

4-17-5407/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: P.O esitas 10.10 Viru Maakohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise .2017 menetleja otsus tühistada ja väärteoasja menetlus lõpetada VTMS §29 lg.1 p.1 või §30 lg.1 p.1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5407 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 08.11.2017 Väärteoasi

P.O vää

rteoasi Liiklusseaduse §221 lg.1 järgi

Menetlusalune isik P.O sünd. , isikukood xxx, xxx xxx Kohtuvälise menetleja esinda

ja

A. V. Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja RESOLUTSIOON

V loobumine õtta vastu P.O kaebusest.

Lõpetada väärteoasja nr.4-17-5407 menetlus

P.O

kaebuses Politseija

Piirivalveameti

Ida

Prefektuuri

Jõhvi

politseijaoskonna patrullpolitseinik R. T.

25.09.2017

kiirmenetluse otsusele

nr.10220162679068.

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti politseijaoskonna patrullpolitseinik

Ida Prefektuuri Jõhvi

R. T. 25.09.2017 kiirmenetluse otsusega nr.10220162679068 m

äärati P.O-le

Liiklusseaduse §221 trahviü lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15

hiku ulatuses, s.o. summas 6

0 €.

P.O esitas 10.10 Viru Maakohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise .2017 menetleja otsus tühistada ja väärteoasja menetlus lõpetada VTMS §29 lg.1 p.1 või §30 lg.1 p.1 alusel.

Maakohtu istung

Maakohtu istungil loobus esitatud kaebusest ja palus kaebuse esitaja P.O kohtumenetlus lõpetada.

Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus kaebuse esitaja seisukohaga.

A. V.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega käesoleva väärteo ja ära kuulanud menetlusosalised

, leidis, et kaebuse esitaja loobumine kaebusest tuleb vastu võtta.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.1 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ja vastavalt sama sätte lg.2 esitatakse kaebusest loobumise avaldus maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli.

Käesolevas asjas on kaebuse esitaja esitanud maakohtule kaebusest loobumise avalduse kirjalikult ja kinnitas seda suuliselt üle maakohtu istungil.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.4 kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.

Käesolevas asjas ei tuvastanud maakohus, et asjas on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, mistõttu võtab kohus kaebuse esitanud isiku avalduse kaebusest loobumise kohta vastu.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.5 kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §127, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik