Legislator Case Law & Legislation
1-17-9472/8 AI generated

1-17-9472/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-9472/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2017 Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-9472 (17231700740) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Melinda Ülend Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Dmitri Jegorov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Eve Soostar Süüdistatav Dmitri Jegorov isikukood: 36510050298; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: Xxxx; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: Xxxx; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub. Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239- 250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-17-9472/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel vehicle keeper restrictive measures against Russia motorcycle road accident driving without authorization deportation despite health issues
AI generated
1-18-3510/3
Dmitri Vjazov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 180 (sada kaheksakümmend) päevamäära, arvestades KarS § 44 lg 2 alusel päevamäära suuruseks miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot, s.o summas 1800 (tuhat kaheksasada) eurot. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.06.2016 kuni 07.06.2016., s.o 2 (kaks) päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 174 (sada seitsekümmend neli) päevamäära, päevamäära arvestusega 10 eurot, s.o 1740 (tuhat seitsesada nelikümmend) eurot.
1-21-6565/16
Süüdi tunnistada Dmitri Kitt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 6 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.06.2021.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 3 kuu 27 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
1-20-6406/8
Dmitri Koštšejevit süüdistatakse selles, et tema istus 19.05.2020 kella 20:37 paiku xxxx linnaliinibussis nr xxxx (liinil xxxx) xxxx V Se (sünd.
1-21-7730/6
Süüdi tunnistada Dmitri Antipov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.01.–14.01.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-24-6335/19
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 306, 311, 313, 315 maakohus otsustas: millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2017 Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-9472 (17231700740)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Melinda Ülend Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Dmitri Jegorov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Eve Soostar Süüdistatav Dmitri Jegorov isikukood: 36510050298; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: Xxxx; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: Xxxx; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub. Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239- 250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista Dmitri Jegorov KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5

(viis) kuud. 2) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta Dmitri Jegorovile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv

5 (viie) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Dmitri Jegorov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3) KarS § 78 p 1 järgi hakkab Dmitri Jegorovi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 07.11.2017.a 4) Välja mõista Dmitri Jegorovilt sundraha 705,00 eurot ning kaitsjatasu 216,00 eurot. Kaitsjatasu summas 24.00 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Dmitri Jegorov, 1-17-9472, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 5) Asitõend: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juuresjätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud: Dmitri Jegorovit süüdistatakse selles, et tema 07.05.2017 kella 10.30 paiku Harjumaal Saku vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt 19 km-l peatunud autode juures lõi Xxxx rusikaga 5-6 korda vasakule poole pea piirkonda ja ühel korral vasaku õla piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Dmitri Jegorov Xxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse – õlaja õlavarre põrutuse.

Seega Dmitri Jegorov pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 alusel määrata, et vangistus 5 kuud jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Jegorov ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Dmitri Jegorovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Dmitri Jegorovile mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705,00 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 240,00 eurot, millest 24,00 eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS §

180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Dmitri Jegorov tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

Asitõend:

- CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juuresjätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/