1-17-9347/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. november 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-9347 (kohtueelse menetluse nr 17930000173) Kohtukoosseis Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekr

etär Reelika Käis Kriminaalasi

S.R

distus lg süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Margus Lellep Süüdistatav

S.R . Isikukood: XXX elukoht: x x x ; ; ; varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada S.R karistusseadustiku (KarS)

376 lg 1 gi

süüdi § jär

tubak

karistada teda 200 (kahesaja) atoodete käitlemise korra rikkumises ja

päevamäärase (päevamäär 10 eurot) ehk 2000 (kahe tuhande) eurose rahalise karistusega. See karistus tuleb S.R tasuda kuu jooksul ühe alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui karistus jääb tähtaegselt tasumata, hakkab välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seda seadu . stiku järgses täitemenetluses

2. kuriteo vahetuks objektiks Konfiskeerida KarS § 376 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel käesoleva olev ese, s.o süüdistatavalt äravõetud huuletubakas kogusega 32,64 kg. Jätta see tubakas Maksuja Tolliameti valdusse.

3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot

) ja riigi õigusabi tasu 72 ( ) eurot (kokku 777 S.R-ilt seitsekümmend kaks eurot), mis tuleb välja mõista . Menetluskulud tuleb S.R tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadu . stiku järgses täitemenetluses

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. novembrist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

2 (3 ) rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse tema käitles S.R selles, et

14. juunil 2017 Eesti

Vabariigi territooriumil maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid suures koguses. Nimelt toimetas ta edasi suures koguses keelatud suitsuvaba tubakatooteid (huuletubakas). Täpsemalt, ta hoidis ja vedas neid X linna piiril X y (reg.nr xxxxxx). bussipeatuse läheduses kasutuses oleva sõiduauto Subaru Legac

Sõiduki kontrolli käigus avastati kaubaruumist ja võeti ära suukaudseks kasutamiseks mõeldud tubakatooteid järgmistes kogustes:

- Odens Extreme Portion, 6 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga a´ 18 g, kokku 1440 karpi kaaluga 25,92 kg;

- Odens Cold Dry, 1 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga a´ 10 g, kokku 240 karpi kaaluga 2,4 kg;

- Odens Extra Stark, 1 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga a´ 18 g, kokku

240 karpi kaaluga 4,32 kg. Seega kokku 32,64 kg huuletubakat.

Tubakaseaduse (TubS) § 24 lg 1 kohaselt on Eesti Vabariigis keelatud suitsuvabade tubakatoodete käitlemine, v.a juhul kui seda teeb füüsiline isik mitteärilisel eesmärgil koguses kuni 500 grammi. TubS § 6 lg 22 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud suitsuvaba tubakatoode suures koguses, kui nende tubakatoodete kogus ületab 30 kordselt TubS § 24 lg 2 p 1 märgitud kogust. See tähendab, et maksimaalselt kuni 10 pakki tingimusel, et ühes pakis ei ole toodet rohkem kui 50 g. Seega on käitlemiseks mittelubatud suitsuvaba tubakatoote suur kogus rohkem kui 15 kg.

S.R käitles suitsuvabu tubakatooteid koguses, mis ületab 15 kg piirmäära, seega suures koguses. Sellega pani S.R toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so keelatud tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise kaubanduslikul eesmärgil suures koguses, millega rikuti tubakatoodete käitlemise korda.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör el sõlmitud S.R, tema kaitsja Eve Laine ja Margus Lellepi vah

kokkuleppe kohaselt on S.R-ile

376 lg-s 1 mõistetavaks karistuseks KarS §

ettenähtud kuriteo tubakatoodete käitlemise korra rikkumine ( ) toimepanemise eest 4 kuud

vangistust.

- KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.R ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. S.R-ilt KarS § 376 lg 3 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse äravõetud huuletubakas kogusega 32,64 kg.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3 (3 )

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaalasja

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb S.R KarS 376 lg 1

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

KarS § 376 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel tuleb konfiskeerida ära võetud S.R-ilt 32,64 kg

huuletubakat, sest selle näol on tegu KarS § 376 lg 1 järgse kuriteo vahetu objektiga. Kokkuleppes on küll viidatud KarS § 83 lg le 1, aga õige on KarS § 83 lg 2. - Tubakas tuleb

tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p st 1 jätta Rahandusministeeriumi valitsemisalasse -

kuuluva valitsusasutuse Maksuja Tolliameti valdusesse. Tubaka näol on ühtlasi tegu asitõendiga, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p s 13 nõutava - otsustuse.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot

72 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 777 eurot), mis tuleb vastaval -

t kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb mittetöötaval S.R tasuda menetluskulud ositi 12 . kuu jooksul alates otsuse jõustumisest

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik