Legislator Case Law & Legislation
2-16-13968/27 AI generated

2-16-13968/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-16-13968/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ ProInkasso esitas16.09.2016 hagi P L vastu võla nõudes alusetu rikastumise sätete alusel. Hagi asjaolude kohaselt on T V endise võlausaldajana teinud rahalisi ülekandeid kostja P. L arveldusarvele kogusummas 10 000 eurot, eesmärgiga omandada metsaveok ja käru. Pärast ostuhinna täielikku tasumist metsaveoki ja käru omand T V ei läinud ja ka raha ei ole talle tagastatud.

Legislator headnote

AI generated

2-16-13968/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause third-party claim in execution pecuniary dispute disputed claim non-implementation of the offending agreements partial claim
AI generated
2-24-7706/28
Kinnitada hageja L. T. ja kostja A. K. (edaspidi nimetatud eraldi pool ja koos Hageja kohustub täitma 26. märtsi 2024 sõlmitud korteriomandi müügilepingut
2-20-15292/55
10.03.2021.a. kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja seda on kohus neile kohtuistungil ka selgitanud. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2-05-3350/1
Viru Maakohtu menetluses on P linna hagi M A vastu 18 397,45 krooni võlgnevuse ja 623,99 krooni viiviste nõudes.
2-22-100124/78
Harju Maakohtu menetluses on Kodumaa Kapitali HLÜ hagi A.
2-16-117180/10
Tartu Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi T.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2017, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13968 Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagi P L ja A L vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ ProInkasso, rk 11078689, lepinguline esindaja Evelin Jõgar KOSTJA P L, ik xxxx A L, ik xxxx; lepinguline esindaja mõlemal kostja Sirje Veiman

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ ProInkasso hagis P L vastu võla nõudes seoses hagist loobumisega. Lõpetada menetlus OÜ ProInkasso hagis A L vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 06.11.2017 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Hageja osaühing ProInkasso (registrikood 11078689) loobub hagist kostja P L (xxxx) vastu.

2. Kostja A L (xxxx) ja kolmas isik OSAÜHING VARYS (registrikood 12248308) kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale käesoleva kohtuasja lõpetamiseks kompromissisummana üheksa tuhat kolmsada (9300) eurot igakuiste osamaksetena summas viissada (500) eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.01.2018.

3. Kolmas isik OSAÜHING VARYS (registrikood 12248308) pandib käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks hageja osaühing

ProInkasso (registrikood 11078689) kasuks OSAÜHING VARYS’ele kuuluva nõude K M (isikukood xxxx) (edaspidi nimetatud Võlgnik) vastu, mille osas on Viru Maakohtus käimas tsiviilasi nr 2-16- 12860 ning mille raames nõuab OSAÜHING VARYS Võlgnikult 7116,96 eurose põhivõla ja kõrvalnõuete tasumist. Nõue panditakse hageja kasuks terves ulatuses, sh nii põhivõlg kui ka kõik kõrvalnõuded (edaspidi nimetatud Nõue).

4. OSAÜHING VARYS juhatuse liige A L kohustub teavitama punktis 3 nimetatud Nõude pantimisest Võlgnikku ja tsiviilasja nr 2-16-12860 lahendavat kohtukoosseisu, sh teatama Võlgnikule, et Nõue tuleb täita pandipidajale ehk Osaühingule Proinkasso käesoleva kompromissi punktis 6 nimetatud rekvisiite kasutades.

5. Kõik panditud Nõude katteks laekuvad summad tuleb tasuda Osaühingule ProInkasso, sõltumata sellest, kas kompromissis sätestatud osamaksed on muutunud sissenõutavaks. Panditud nõude katteks laekunud summade tasumine Osaühingule ProInkasso ei vabasta kohustusest tasuda kompromissis sätestatud osamakseid punktis 2 kokkulepitud suuruses ja tähtaegadel, kuni kõik kompromissist tulenevad kohustused on Osaühingu Proinkasso ees täielikult täidetud.

6. Kokkuleppejärgsed maksed tuleb tasuda Osaühing ProInkasso arveldusarvele nr EE782200221027019743 Swedbankis selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2- 16-13968“. Maksed arvestatakse tasutuks vastavalt võlaõigusseaduse § 88 lõikes 8 sätestatud järjekorrale.

7. Kompromissis sätestatud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni vastava kohustuse täieliku tasumiseni.

8. Osaühing Proinkasso kohustub:

8.1. teavitama talle Võlgniku poolt teostatud maksetest Õigusbürood Veiman ja Partnerid e-posti teel (sirje@veiman.ee);

8.2. väljastama OSAÜHINGULE VARYS digitaalselt allkirjastatud kinnituse pandiga tagatud nõude lõppemise kohta 7 päeva jooksul pärast kõigi kompromissist tulenevate kohustuste täielikku täitmist ning edastama selle punktis 8.1. nimetatud kontaktidel;

8.3. tagastama summad, mis on laekunud kompromissis sätestatud kohustustest suuremas ulatuses 7 päeva jooksul Õigusbüroole Veiman ja Partnerid arveldusarvele nr 17003674756 Nordea Pangas.

9. Kui kompromissis sätestatud makse tasumisega viivitatakse osaliselt või täielikult rohkem kui kümme

(10) päeva, muutub kogu kompromissisumma tasumata osas koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kogu võla, sh kompromissis sätestatud viivise sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

10. Juhul, kui kompromissi on täidetud nõuetekohaselt ja õigeaegselt, vähendatakse viimast tasumisele kuuluvat kompromissisumma makset 300 euro võrra.

11. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

12. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

13. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 jõudnud kokkuleppele, et nad lühendavad kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS §-st 430 paluvad hageja ja kostja kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-13968 menetlus. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 punktile 1 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so 325 eurot Osaühing ProInkasso arveldusarvele nr EE782200221027019743 Swedbankis.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

OÜ ProInkasso esitas16.09.2016 hagi P L vastu võla nõudes alusetu rikastumise sätete alusel. Hagi asjaolude kohaselt on T V endise võlausaldajana teinud rahalisi ülekandeid kostja P. L arveldusarvele kogusummas 10 000 eurot, eesmärgiga omandada metsaveok ja käru. Pärast ostuhinna täielikku tasumist metsaveoki ja käru omand T V ei läinud ja ka raha ei ole talle tagastatud.

Hageja 28.11.2016 taotluse alusel on menetlusse teise kostjana 29.11.2016 määrusega kaasatud A L.

06.11.2017 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks P Le osas hagist loobumisega ja A Le osas kompromissi kinnitamisega.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik