Legislator Case Law & Legislation
1-17-10056/5 AI generated

1-17-10056/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-10056/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nikita Jung´ile on süüdistus esitatud selles, et tema olles eelnevalt süüdi mõistetud 29.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 06.08.2017 kella 15.02 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R1 eluosakonna duširuumis kasutas vägivalda kinnipeetav N. F.´i suhtes. Täpsemalt lõi Nikita Jung parema rusikaga N. F.`ile vastu nägu vasaku silma piirkonda ja pärast seda, kui kannatanu surus end kaitseks vastu duširuumi seina, jäädes seljaga Nikita Jung´i poole, jätkas Nikita Jung kannatanu peksmist, lüües korduvalt kannatanut 20-30 sekundi vältel keha erinevatesse piirkondadesse. Oma tegevusega tekitades Nikita Jung kannatanule järgmised kehavigastused: vasaku silma välimises nurgas punetus ja turse ning ülemisel laul verevalumid, vasaku rangluu all punetus läbimõõduga 2,5 cm, rindkerel kaks punetust, õlavarre välimisel pinnal punetus mõõtmetega 7 cm x 2 cm, abaluude alumises piirkonnas hulgaliselt punetusi, ristluul kaks 6 cm läbimõõduga paistetust ja marrastused. Seega, pani Nikita Jung toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-17-10056/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute contentious procedure inconsistent claims of persecution settlement of dispute military criminal procedure third-party claim procedure in attachment
AI generated
1-21-2393/7
Nikita Jungi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
1-17-6069/2
Vitali Nikitinile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis xxx kella xxx paiku xxxjuures xxx alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes.
1-15-4818/7
Süüdistatav: VLADIMIR NIKITIN, ik: 36802142229; elukoht: kinnipeetav Vanglas xxx); kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 20.01.1997.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 101 p 2, 5, § 41 alusel surmanuhtlusega, Viru Ringkonnakohus jättis 10.12.1997.a. otsusega maakohtu otsuse muutmata, Riigikohtu 01.04.1998.a otsusega tühistati Viru Ringkonnakohtu 10.12.1997 ja Ida-Viru Maakohtu 20.01.1997.a otsused mõistetud karistuse osas ning V. Nikitinile mõisteti KrK § 101 p 2, 5 järgi eluaegne vabadusekaotus, KrK § 40 lg 1 alusel loeti Ida-Viru Maakohtu 19.04.1996.a otsusega mõistetud karistus 10 aastat vabadusekaotust kaetuks Riigikohtu otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti kuritegude kogumi eest eluaegne vabadusekaotus. Karistuse kandmise algus on 08.08.1995.a., väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud
1-17-10056/16
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10056 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Nikita Jung vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu NIKITA JUNG, isikukood 50005103735, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 29.03.2016 lõpp 14.05.2021 Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.11.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
1-25-6727/6
täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. november 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10056 (17922700095) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Natalja Firsova Kriminaalasi Nikita Jung süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nikita Jung isikukood 50005103735, Eesti kodakondsus, põhiharidus, emakeel - vene keel, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: -26.02.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 199 lg 2 p 5, 7, § 214 lg 2 p 1, 4, § 121 lg 2 p 3 ja § 404 lg

1 järgi mõisteti 2 aastat 4 kuud 15 päeva vangistust katseajaga 3 aastat; -07.07.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi mõisteti liitkaristus 4 aastat 4 kuud ja

15 päeva vangistust; -29.11.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 404 lg 1 järgi, kohaldades KarS § 65 lg 2 mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 10 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 29.03.2016 Tõkend – pole kohaldatud Asja läbivaatamise kuupäev 6.11.2017 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Nikita Jung kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 29.11.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, s.o 4 aastat 10 kuud ja 15 päeva vangistust, mõistes Nikita Jungile liitkaristuseks 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.03.2016.

4. Kohaldada Nikita Jung suhtes tõkendina vahistamine kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Asitõendid:

1 CD-R plaat videosalvestisega – jätta kriminaalasja juurde.

6. Rahuldada kaitsja Arvo Suuban tasutaotlus summas 24 eurot, sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot.

7. Välja mõista Nikita Jung´ilt riigituludesse menetluskulud:

705 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 120 + 24 eurot riigi kanda.

8. Nikita Jung´il tasuda menetluskulud 705 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700073457 ning selgitus „Nikita Jung 1-17-10056 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Nikita Jung´ile on süüdistus esitatud selles, et tema olles eelnevalt süüdi mõistetud 29.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 06.08.2017 kella 15.02 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R1 eluosakonna duširuumis kasutas vägivalda kinnipeetav N. F.´i suhtes. Täpsemalt lõi Nikita Jung parema rusikaga N. F.`ile vastu nägu vasaku silma piirkonda ja pärast seda, kui kannatanu surus end kaitseks vastu duširuumi seina, jäädes seljaga Nikita Jung´i poole, jätkas Nikita Jung kannatanu peksmist, lüües korduvalt kannatanut 20-30 sekundi vältel keha erinevatesse piirkondadesse. Oma tegevusega tekitades Nikita Jung kannatanule järgmised kehavigastused: vasaku silma välimises nurgas punetus ja turse ning ülemisel laul verevalumid, vasaku rangluu all punetus läbimõõduga 2,5 cm, rindkerel kaks punetust, õlavarre välimisel pinnal punetus mõõtmetega 7 cm x 2 cm, abaluude alumises piirkonnas hulgaliselt punetusi, ristluul kaks 6 cm läbimõõduga paistetust ja marrastused. Seega, pani Nikita Jung toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Nikita Jung süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 29.11.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 4 aastat 10 kuud ja 15 päeva vangistust, mõistes Nikita Jungile liitkaristuseks 5 (viis) aastat 1 (üks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.03.2016.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Nikita Jung on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Nikita Jung süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

705 eurot (470*1,5=705).

Kohus leiab, et kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda ning sundraha tuleb välja mõista Nikita Jungilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik