Legislator Case Law & Legislation
1-17-9994/5 AI generated

1-17-9994/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-9994/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Leonid Vetšerkovski KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.10 – 16.10.2017.a, s.o

Legislator headnote

AI generated

1-17-9994/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Rahuldada Vändra Tarbijate Ühistu (registrikood: 10374019, e-post: vandra.ty@neti.ee) tsiviilhagi ning välja mõista Leonid Vetšerkovskilt Vändra Tarbijate Ühistu kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks (7.99) seitse eurot ja 99 senti, mis kanda Vändra Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr EE602200001120080132 (Swedbank).

Keywords

AI generated
alcohol dependence substance abuse cannabis consumption extortion of excessive official fees disproportionate penalty disciplinary sanction against attorney
AI generated
1-22-1589/6
Leonid Alekseevit süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.03.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-1810 ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.08.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-5363 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 (süstemaatilise varguse katse) kriminaalkorras karistatud, viibides 19.02.2022 kell 14.58 S asuva M kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil poeriiulilt pudeli viina Poolik (0,2l) maksumusega 2 eurot ja 88 senti ning kell 14.59 väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas viinapudeli eest tasumata, kuid vargus jäi Leonid Alekseevi tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Sel moel pani Leonid Alekseev toime võõra vallasasja ebaseadustliku äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-3709/9
Isikukood: XXX; elukoht: xxxxx talu xxxxx küla xxxxxxx vald xxxxxxxx; EV kodakondsus; haridus 7 klassi; KarS § 424 järgi vangistusega 9 kuud ja 27 päeva, mis asendatud 297 tunni üldkasuliku tööga.
1-14-7052/6
D.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 22.06.2014 kella 20:18 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxx-xxxx-xxxxxxxa xxxxx km-l mootorsõidukit xxxxx xxx registreerimis-märgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,86 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani D.D toime kuriteo KarS § 424 järgi.
1-20-204/7
Süüdi tunnistada Tanel Dervojed: KarS § 145 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 1781 lg 1 – § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-13-1463/4
S.D süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 20.11.2012 kella 21-22 vahelisel ajal xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx korteris lõi selja tagant teadmata esemega vastu pead alkoholijoobes IM, kes saadud löögist kõhuli kukkus ning seejärel lõi ta kannatanut jalgadega 5-6 korral vastu nägu ning mitmel korral jalgadega vastu rinnakut. Maha rahunedes ei lubanud ta kannatanul lahkuda, tõstis kannatanu istuma külmale pliidile ning noris edasi tüli, lõi kannatanut rusikaga vastu nägu, kannatanu lõi teda vastu, mille peale S.D vihastas ning tõmbas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-9994

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-9994 (17267000421)

Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Tõlk

Abiprokurör Liisa Nuut

Eve Einland Kriminaalasi Leonid Vetšerkovski süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Leonid Vetšerkovski, isikukood: 39303274224; xxxxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Leonid Vetšerkovski KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.10 – 16.10.2017.a, s.o

(3) kolm päeva. Seega kandmisele kuulub (2) kaks kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Leonid Vetšerkovski ei pane (1) üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.11.2017.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Rahuldada Vändra Tarbijate Ühistu (registrikood: 10374019, e-post: vandra.ty@neti.ee) tsiviilhagi ning välja mõista Leonid Vetšerkovskilt Vändra Tarbijate Ühistu kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks (7.99) seitse eurot ja 99 senti, mis kanda Vändra Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr EE602200001120080132 (Swedbank).

Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud (291.12) kakssada üheksakümmend üks eurot ja 12 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (996.12) üheksasada

1-17-9994 üheksakümmend kuus eurot ja 12 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdimõistetult KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (48) nelikümmend kaheksa eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(705) seitsesada viis eurot, kokku (753) seitsesada viiskümmend kolm eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja sõidukulud (243.12) kakssada nelikümmend kolm eurot ja 12 senti riigi kanda.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700073091. Selgituseks märkida: Leonid Vetšerkovski, 1- 17-9994, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule Vändra Tarbijate Ühistu (vandra.ty@neti.ee) ja Maxima Eesti OÜ )info@maxima.ee).

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Leonid Vetšerkovskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes Politseija Piirivalveameti 22.03.2017.a ja 27.02.2017.a väärteootsustega (teod: 04.03.2017.a ja 27.02.2017.a) süüdi tunnistatud KarS § 218-§ 199 lg 1 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, - 20.05.2017.a kella 21.15 ajal võttis Pärnu linnas Riia mnt 74 asuva Vändra Tarbijate Ühistu kaupluse Tiina Konsumi müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli alkohoolset jooki Nemiroff Brich väärtusega 7,99 eurot, põhjustades vargusega kanntanu Vändra Tarbijate Ühistule varalise kahju 7,99 euro ulatuses; - 14.10.2017.a kella 16.46 ajal võttis Sindi linnas Pärnu mnt 57 asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10 röstitud pistaatsia pähklit, millest 5 pähklit sõi kaupluse müügisaalis ning 5 pähkliga, väärtusega 0,21 eurot, möödus kaupluse kassaliinist nende eest tasumata. 5 pähkli osas jäi kuritegu lõpule viimata Leonid Vetšerkovski tahtest mitteolenevate põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega Leonid Vetšerkovski, võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise

1-17-9994 eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.10 – 16.10.2017.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks kaks kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui süüdistatav ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada Vändra Tarbijate Ühistu (registrikood: 10374019, epost: vandra.ty@neti.ee) tsiviilhagi ning välja mõista Leonid Vetšerkovskilt Vändra Tarbijate Ühistu kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 7.99 eurot, mis kanda Vändra Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr EE602200001120080132 (Swedbank). Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 291.12 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 996.12 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdimõistetult KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 48 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 753 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik