1-17-9762/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-9762

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

02. november 2017.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-17-9762 (14240101229)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Maksim Kink

Kriminaalasi

MARGUS SAMBERK süüdistus KarS § 169 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Margus Samberk,

isikukood: 37301070243, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus,

töökoht:

Xxxx,

elukoht:

Xxxx,

kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud

kahel korral, tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 73 lg 1 ja lg 3; kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margus Samberk KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Margus Samberkile (Samberk) mõistetud

ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Margus Samberk katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

02.11.2017.a.

4. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Margus

Samberk’ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705,00.- eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas

216.- eurot;

5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul

käesoleva

kohtuotsuse

jõustumisest

arvates.

Makseinfo

menetluskulude

tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Margus Samberkile posti teel

aadressile: Xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Margus Samberk on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema - Margus Samberk, olles kohustatud Viru Maakohtu 12.11.2007 kohtuotsuse alusel

tsiviilasjas nr 2-07-17206 maksma Xxxx ülalpidamiseks igakuist elatist summas 1800 krooni

(115,04 eurot) täisealiseks saamiseni, s.o 07.10.2024, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära lapse ema Xxxx kasuks, hoidub teadvalt kõrvale

elatise maksmise kohustuse täitmisest, jättes määratud elatise maksmata pikema aja jooksul

alates 14.09.2011, olles töövõimeline isik.

Seisuga 22.02.2016 moodustas elatise võlgnevuse summa kokku 4908,60 eurot. Kuni

nimetatud kuupäevani tasus Margus Samberk Xxxxle elatist 14.09.2011 summas 124,46 eurot.

Haigekassa andmetel Margus Samberk töötas kuni 01.10.2011 ja viimaseks töökohaks oli Xxxx

OÜ, pärast seda ja kuni 2016 märtsikuus uue töökoha leidmiseni ei ole ta ennast Töötukassas

töötuna arvele võtnud.

Ajavahemikul september 2011 – märts 2016 Margus Samberk töövõimelise isikuna ei töötanud

ega püüdnud luua lepingulisi suhteid raha teenimiseks, et maksta elatist. Margus Samberk ei

ole võtnud ennast Töötukassas arvele ega teinud muid mõistlikke jõupingutusi elatise

maksmiseks vajaliku igakuise sissetuleku (töötasu) saamiseks.

Seega, Margus Samberk teadvalt hoidus kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele

lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o pani toime KarS § 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

17. oktoobril 2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink,

süüdistatav Margus Samberk ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Madis Piirla käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Maksim Kink nõuab kohtus

Margus Samberk süüdi tunnistamist KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud, milline KarS §

73 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Margus Samberk ei pane 1 aasta

ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Samuti lepiti kokku selles, et KrMS § 180 lg 1 kohaselt peab süüdistatav süüdi mõistva

kohtuotsuse korral ositi 12 kuu jooksul hüvitama kriminaalmenetluse kulud ja nimelt: 216.-

eurot temale kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu ja 705 eurot sundraha riigi

tuludesse.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Margus Samberk on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

Maksim Kink on süüdistatava Margus Samberkile selgitanud, et süüdimõistva otsusega kaasneb

viimaselt menetluskulude ja sundraha väljamõistmine.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 02.11.2017.a toimunud kohtuistungil Margus Samberk

tunnistas end temale KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi

ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe.

Kaitsja

osalemist

kohtuistungil

süüdistatav

vajalikuks

ei

pidanud.

Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Margus Samberk tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad

väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705.- eurot ning

menetluskulu ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu kogusummas 216.- eurot - riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 kohaselt võimaldada

Margus Samberkil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/