Legislator Case Law & Legislation
1-17-9202/5 AI generated

1-17-9202/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-9202/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Katreen Siirma juuresolekul, abiprokuröri Katrin Tron osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja F.O , ik. XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, kõrgharidusega, elukoht Xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata - - süüdistuses KarS § 424 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-17-9202/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui F.O ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 01.11.2017.a.

Keywords

AI generated
substance addiction narcotics law violation qualified illicit narcotics trafficking aggravated drunk driving alcohol abuse fitness to drive
AI generated
1-20-340/5
jaanuar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kriminaalasi N.I juuni 1985. a; ; elukoht: ; sünniaeg: XXX XXX XXX ; kontaktandmed: telefon XXX, e-post ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korduvalt karistatud; kohaldatud korral, väärteokorras tõkend: ei ole KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista N.I
1-18-10145/5
veebruar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10145 (18230200305) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi I.X Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 09.05.2018. a otsusega nr 1-18- 3965 - KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi karistati vangistusega 3 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ning KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva. Ärakandmata karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p
1-18-1605/1
Nikitinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.12.2017 kella 06.10 paiku Narva- Jõesuus, Poska tänaval sõiduautot Peugeot 307 registreerimismärgiga xxx joobeseisundis ehk olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (tema uriinist avastati amfetamiini ja metamfetamiini ning tuvastati joove). Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet. Oma tahtliku tegevusega pani A. Nikitin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-7786/13
Süüdi tunnistada E.S KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1-19-6289/6
Aare Saar süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-17-9202

01. novembril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Katreen Siirma juuresolekul, abiprokuröri Katrin Tron osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

F.O , ik. XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, kõrgharidusega, elukoht Xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata - - süüdistuses KarS § 424 järgi.

Süüdistus Iris Aamiseppa süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 23.02.2017.a. kella 00.20 ajal Harju maakonnas Kiili vallas Tallinn-Rapla-Türi 5.km suunaga Kangru poole mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist). Sellise käitumisega rikkus F.O liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid Sellega F.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 6 kuud, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungil ei soovinud. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ja joobe tuvastamise kulu 219 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada F.O KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui F.O ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 01.11.2017.a.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta F.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus lisakaristusena

3 (kolm) kuuks. LS § 127 alusel on F.O kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista F.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 705 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ja joobe tuvastamise kulu 219 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt