Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-8737/8 AI generated

1-17-8737/8 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-17-8737/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus otsustas 19.09.2017.a. otsusega lühimenetluse korras tunnistada süüdi Anton Kalvik KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vähendada

Legislator headnote

AI generated

1-17-8737/8 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: otsusega lühimenetluse korras tunnistada süüdi Anton Kalvik KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vähendada

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress mobile antenna permit authorization to sue third-party claim procedure in attachment minimum period of residence insufficiently substantiated grievance
AI generated
1-15-9772/7
veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9772 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2015. a
1-08-2766\3
26 veebruar 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2766 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi Kalju Kapajev süüdistus Kars § järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Margus Lellep Süüdistatav Kalju Kapajev
1-20-2731/4
J.X, ; isikukood: XXX xxx. xx ; Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 05.02.2016. a otsusega KarS § 424 järgi 9 kuu KarS § 73 tingimisi vangistusega, alusel 3-aastase katseajaga. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas:
1-14-9293/4
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.novembril 2014.
1-06-12174\3
16 oktoober 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-12174 (06267001472) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi A.V süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav A.V Varasem karistatus: 1.19.03.1990.a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 4 ja § 88 lg 3 alusel 3 a vabadusekaotust, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud 2a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-8737

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2017. a, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-17-8737

Kohtukoosseis

Kohtunik Pavel Gontšarov

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19. septembri 2017. a kohtuotsus

kriminaalasjas Anton Kalvik’u süüdistuses KarS § 424 järgi

lühimenetluses (kiirmenetluse sätete kohaselt)

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatava Anton Kalvik’u (ik 36601300383, andmed

toimikus) 29.09.2017 apellatsiooniteade

RESOLUTSIOON

1. Jätta süüdistatava Anton Kalvik’u 29.09.2017 apellatsiooniteade Harju Maakohtu 19.

septembri 2017.a. otsuse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast

päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus otsustas 19.09.2017.a. otsusega lühimenetluse korras tunnistada süüdi

Anton Kalvik KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vähendada

KrMS § 238 lg 2 kohaselt A. Kalvik’ule mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta A. Kalvik’ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks)

aastaks.

Kohaldada A. Kalvik’u suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni

tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates 17.09.2017.a.

Maakohtu otsus on kuulutatud resolutiivosana 19.09.2017.

2. 09.10.2017 edastas Harju Maakohus Tallinna Ringkonnakohtule 29.09.2017 dateeritud Anton

Kalvik’u apellatsiooniteate, milles viimane avaldab soovi esitada apellatsiooni 19.09.2017 otsusele.

Apellatsioonkaebust maakohtu otsusele koostatud ega Ringkonnakohtule esitatud ei ole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus on seisukohal, et süüdistatava apellatsiooniteade tuleb jätta läbi vaatamata, kuna

see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Harju maakohus kuulutas käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse resolutiivosa 19.09.2017 ning

samal päeval sai A. Kalvik kohtuotsuse ärakirja kätte. Süüdistatav apellatsiooniteadet maakohtule 7

päeva jooksul esitanud ei ole, seega maakohtu otsus jõustus 27.09.2017. Süüdistatav esitas teate

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist alles 29.09.2017.

Vastavalt KrMS § 319 lg-le 1 tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Tegemist on absoluutse nõudega. Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi asjassepuutuva praktika kohaselt tuleb juhtudel, kus nimetatud nõuet on

rikutud, apellatsioon jätta läbi vaatamata (RKKK nr 3-1-1-35-05).

KrMS § 326 lg 2 p 1 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja

tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS § 319 sätestatud

apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud

tähtaja ennistamata. Süüdistatav ei taotlenud apellatsiooniteate esitamise tähtaja ennistamist, seega

tuleb jätta tema poolt 29.09.2017 esitatud apellatsiooniteade läbi vaatamata.

4. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 319 lg 4; § 326 lg 2 p 1 jätab ringkonnakohus Harju

Maakohtu 19.09.2017 otsuse peale esitatud apellatsiooniteate läbi vaatamata

/allkirjastatud digitaalselt/