2-17-113225/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Merit Helm

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-113225

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Xxxxvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing

Aktiva

Finants

(registrikood

10746479), asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, e-post:

inkasso@julianus.ee

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post:

xxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille

kohaselt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 198,88 eurot,

viivisevõla katteks 49,88 eurot, hageja õigusabikulude katteks 113,78 eurot ning

hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust),

kokku 400,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk

28.10.2017 50,00 350,00

28.11.2017 50,00 300,00

28.12.2017 50,00 250,00

28.01.2018 50,00 200,00

28.02.2018 50,00 150,00

28.03.2018 50,00 100,00

28.04.2018 50,00 50,00

28.05.2018 50,00 0,00

Kokku: 400,00

2 (3)

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE222200221015269783 viitenumbriga 707004451.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-113225.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, hageja

esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 21.06.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 397,71 euro saamiseks. Kohus tegi 05.07.2017.a võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.07.2017. Võlgnik Xxxx esitas nõudele

26.07.2017.a vastuväite. Pärnu Maakohtu 01.08.2017.a määrusega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ja nõue anti Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 22.08.2017.a esitas Osaühing Aktiva Finants Harju Maakohtule hagiavalduse Xxxx vastu

võla nõudes.

3. 01.09.2017.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

4. 09.10.2017.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada.

Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3

esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on

seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

(TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku

leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mistõttu jätab kohus

TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

3 (3)

9. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud

Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 21.06.2017.a maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel 45 eurot ja 21.08.2017.a täiendava riigilõivu hagiavalduse esitamisel 30

eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus

rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

37,50 eurot, hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on jõudnud

kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse

esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik*