Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-112106/3 AI generated

Court dismisses debt claim due to failure to submit a properly formatted complaint within the deadline.

Case Number 2-17-112106/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed B2 Kapital SIA's application for a debt claim against defendant A N because the plaintiff failed to submit a properly formatted complaint within the statutory deadline. Although the court had granted an extension to correct procedural defects, the plaintiff did not meet the deadline, which was calculated from the date the order was deemed served. Consequently, the court ruled that the application did not comply with essential pleading requirements and ordered the plaintiff to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 371 lg 1 p 9; TsMS § 340 lg 2: The court shall not admit a complaint into proceedings if essential pleading requirements are violated, and if such defects are not corrected within the prescribed time limit, the application shall be rejected and returned to the applicant.

Keywords

AI generated
procedural defects complaint requirements deadline expiration debt claim dismissal litigation costs service of process good faith principle

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 187 lg 6
TsMS § 475 lg 1 p 1
TsMS § 477 lg 1
TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
TsMS § 371 lg 1 p 9
TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
TsMS § 363 lg 1 p 1-3
TsMS § 147 lg 5
TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga.
TsMS § 3141 lg 2
E-kirjas hoiatas kohus, et kinnituse esitamata jätmisel loeb kohus dokumente kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel TsMS § 3141 lg 2 alusel.
TsMS § 200
Kohus märgib ka, et TsMS § 200 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt.
TsMS § 340 lg 2
TsMS § 372 lg 4
Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja § 372 lg- 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.
TsMS § 372 lg 6
TsMS § 173 lg 3
Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
TsMS § 168 lg 1
Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
AI generated
2-18-103890/3
Court dismisses debt claim due to failure to submit a properly formatted complaint within the deadline.
2-19-130635/4
Court dismisses claim for failure to submit compliant civil complaint within deadline after summary order transfer.
2-17-103382/3
Court dismisses debt collection claim for failure to submit a properly formatted complaint within the deadline.
2-18-106305/3
Court dismisses claim for failure to submit compliant civil complaint within deadline after summary order transfer.
2-18-128949/4
Court dismisses claim for failure to submit formal complaint within deadline after transfer from summary procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-112106

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise päev ja koht

27. oktoober 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-112106 Kohtuasi B2 Kapital SIA avaldus A N vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: B2 Kapital SIA (RK 40103645131; asukoht: Skanstes iela 50, LV-1013, Riga, Läti Vabariik) Avaldaja lepinguline esindaja: Reimo Tomingas (e-post: kohus@creditreform.ee) Võlgnik: A N (IK XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda B2 Kapital SIA avalduse A N vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale.

3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. Asjaolud

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla saamiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

2(2) Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna kohus tuvastas, et avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele ning avaldaja ei ole avalduses puudusi kõrvaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud TsMS §-des 363 ja 338. TsMS § 363 lg 1 p-de 1-3 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

TsMS § 487 lg-te 1 ja 3 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kohus määras 29.09.2017 määrusega avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Kohus edastas käiguta jätmise määruse avaldaja esindajale AET-i kaudu 29.09.2017, kuid esindaja kinnitas kättesaamist alles 19.10.2017. Kohus edastas määruse avaldaja esindajale ka 05.10.2017 e-posti kirjaga, mille kättesaamist ei ole avaldaja esindaja kinnitanud. E-kirjas hoiatas kohus, et kinnituse esitamata jätmisel loeb kohus dokumente kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel TsMS § 3141 lg 2 alusel.

TsMS § 3141 lg 2 alusel kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

Seega loeb kohus käiguta jätmise määrust kättetoimetatuks avaldaja esindajale 08.10.2017 ning puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks oli 23.10.2017 (22.10.2017 oli pühapäev). Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

Kohus märgib ka, et TsMS § 200 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal või nõustajal õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Menetlusosaline ja tema esindaja peavad kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel.

3(2) TsMS § 340¹ lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja § 372 lg- 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et hagi ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol kohtunik