Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-3231/17 AI generated

2-17-3231/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-3231/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada R. M. U.’e (seaduslik esindaja G. U.) hagi T. M.’i vastu põlvnemise tuvastamiseks Tuvastada, et R. M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb T. M.’ist (isikukood

Legislator headnote

AI generated

2-17-3231/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Rahuldada R. M. U.’e (seaduslik esindaja G. U.) hagi T. M.’i vastu põlvnemise tuvastamiseks Tuvastada, et R. M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb T. M.’ist (isikukood

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev osaotsus

Tsiviilasja number

2-17-3231

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Rüütli tn

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

26.oktoober 2017, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasi

R. M. U.’e (seaduslik esindaja G. U.) hagi T. M.’i vastu

põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5615 eurot (põlvnemise tuvastamise hagi hind 3500 eurot ja

elatise nõude hind 2115 eurot)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik

esindaja G. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx

xxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, e-post: xxx)

Kostja: T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx-

xxxx xx xx-x, xxxxx xxxxx, e-post xxx)

Kohtuistung

25.10.2017, osalesid G. U. ja T.M.

RESOLUTSIOON

Juhindudes perekonnaseaduse § 94 lg-test 1 ja 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440

lg-test 1 ja 2, § 444 lg-st 3 ning § 450 lg-s 1, kohus otsustas:

1. Rahuldada R. M. U.’e (seaduslik esindaja G. U.) hagi T. M.’i vastu põlvnemise tuvastamiseks

hagi õigeksvõtul põhineva otsusega (osaotsus).

2. Tuvastada, et R. M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb T. M.’ist (isikukood

xxxxxxxxxxx).

3. TsMS § 190 lg 3 ja lg 7 alusel vabastada kostja T. M. DNA-ekspertiisi kulu 171 eurot, mille

tasumiseks hagejale anti menetlusabi, riigituludesse hüvitamise kohustusest ja jätta

ekspertiisikulu Eesti Vabariigi kanda. Muud põlvnemise tuvastamisega seotud menetluskulud

jäävad menetlusosaliste endi kanda. Jätta kulude suurus kindlaks määramata.

4. Jõustunud otsus saata Pärnu Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnale T. M.’i kandmiseks

Rahvastikuregistrisse R. M. U.’e isana (perekonnaseisutoimingute seaduse § 13 lg-d 1 – 3)

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust

esitada, kuna pooled kohtuistungil loobusid kaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsus jõustub selle

avalikult teatavakstegemisega.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp

Kohtunik