4-17-5366/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-5366

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-5366

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus J.A-le väärteoasjas nr: 2330,14,006702 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 25.10.2017, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 06.10.2017 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx D N 23.03.2016 o ,006702 J.A-le tsusega väärteoasjas nr: 2330,14 (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx, e-post: töökoht xxxx) LS § karistuseks määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o

223 lg 1 alusel

eurot 3 (kolm e arestiga.

e) päevas

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud arest tunni üldkasuliku J.A-le

5 (viie) tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuud alates kohtumääruse jõustumisest. aks (k )

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Rakvere kohtutäiturile ’le Kersti Vilbo .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, Viru Maakohtule 15 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 06.10.2017 Viru

Maakohtule taotluse s lisadega

2330,14,006702 ühe J.A-le väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx D N 23.03.2016 otsusega väärteoasjas nr:

2330,14,006702 J.A-le

223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 35 määrati LS §

trahviühiku ulatuses, s.o ja LS § 2 juhtimisõiguse

140 eurot

37 lg 1 alusel karistuseks äravõtmine 3 kuuks määrati tasumisele ositi, sealjuures viimase . Rahatrahv summas 140 eurot osa maksmise kuupäev oli

16. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.06.20 13.04.2016. Kuna J.A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere Kersti Vilbo kohtutäitur

tema suhtes 30.08.2016 a 163/2016/1102. ntud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi

Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

06.11.2016.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei -

ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. .09.2017 teatas koht

Võlgnik omab sissetulekut. 14 utäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik J.A kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. J.A palus talle

asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahte

kümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

J.A nud ära võlgniku

, leiab, et esitatud taotlus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul rahuld isele. J.A puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti am puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel J.A-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx D 23.03.2016 2330,14,006702

N otsusega väärteoasjas nr: LS § lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o päevase

140 euro 3 t arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus mõistetud aresti J.A-le

5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik