2-17-11888/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Meeli Kaur

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-11888

Tsiviilasi

Osaühingu XXXXhagi Xxxxvastu kahjuhüvitise ja

viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja asjas

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja osaühing XXXX(registrikood xxxx), lepinguline

esindaja advokaat Indrek Kukk

Kostja Xxxx(isikukood xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud

25. oktoober 2017. a

Hageja seaduslik esindaja Xxxx, lepinguline esindaja

advokaat Indrek Kukk

Kostja Xxxx

Tõlk Nadežda Paukson

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühing XXXX(hageja) ja Xxxx(kostja, edaspidi koos pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kahjuhüvitisena 20 100 eurot;

1.2. Kostja tasub kahjuhüvitise hagejale nelja aasta jooksul osamaksetena;

Esimene osamakse tuleb tasuda 20.01.2018. Iga osamakse suurus on 418,75

eurot ja makse tähtpäevaks on iga kuu 20 kuupäev;

1.3. Nimetatud kahjuhüvitis sisaldab endas hageja menetluskulusid ja viiviseid;

1.4. Kompromissiga on hõlmatud nõuded, mis on hagis esitatud;

1.5. Kui kostja viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 20 päeva, muutub kogu

võlgnevus sissenõutavaks ja allub kohesele sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-11888.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 400 eurot osaühing

XXXXarveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 09.08.2017 esitas osaühing XXXX(hageja) hagi Xxxx(kostja) vastu kahjuhüvitise ja viivise

nõudes.

2. 25.10.2017 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled taotlesid

kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kohus selgitas

pooltele kohtuistungil kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikke

tagajärgi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei

saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Poolte kokkuleppel on määruskaebuse esitamise õigus välistatud kooskõlas TsMS § 661 lg

4. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja poolt hagejale tasutav kahjuhüvitis

sisaldab endas hageja menetluskulusid.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja on tasunud hagi tagamise taotluselt riigilõivu

50 eurot (maksekorraldus nr 211) ja hagiavalduselt riigilõivu 750 eurot (maksekorraldus nr

210). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb

rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Meeli Kaur

kohtunik