2-17-12561/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

25.oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-12561

Tsiviilasi

Xxxavaldus Marble OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Xxx(isikukood xxx elukoht xxx Tallinn; e-post xxx)

Puudutatud

isik

(võlgnik):

Marble

OÜ

(registrikood

11181699, asukoht Suur-Sõjamäe põik 10, 11415 Tallinn, e-

post tarmo@marble.ee)

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Tarmo Otstavel (e-post

fassaader@hot.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Lembit Ülper (OÜ Fontala, Ristiku

10, Tallinn; e-post lembit@fontala.ee)

Asja läbivaatamine

Avalikul kohtuistungil, 24. oktoobril 2017

Istungil osalenud isikud

Avaldaja, puudutatud isiku seaduslik esindaja ja ajutine

pankrotihaldur

Juures viibisid

Sekretär Alexandra Anett Sannik

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxavaldus Marble OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada 25.oktoobril 2017 kell 14.50 välja Marble OÜ (registrikood 11181699)

pankrot.

3. Nimetada Marble OÜ pankrotihalduriks Lembit Ülper (OÜ Fontala, Ristiku 10,

Tallinn; e-post lembit@fontala.ee).

4. Määrata Marble OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 03.11.2017.a

algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 218.

5. Marble OÜ seaduslik esindaja Tarmo Otstavel on kohustatud ilmuma kohtusse

(Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, Tallinn, saal 218)

03.11.2017 kell 10.50 võlgniku vande andmiseks.

6. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Edastada määruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale.

8. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud,

kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui

nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek

nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse

(PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast

õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate

kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

10. Määrata Marble OÜ ajutise pankrotihalduri Lembit Ülperi tasuks 1 955 eurot ja

kulutuste suuruseks 250 eurot, kokku 2 205 eurot.

11. Välja mõista pankrotihalduri tasu ja kulutused 2 205 eurot Marble OÜ-lt ja kanda

Lembit Ülperi arveldusarvele nr EE251010002036692001.

12. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Xxxesitas 23.08.2017 Harju Maakohtule avalduse Marble OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on nõude aluseks 22.03.2017 töövaidluskomisjoni otsus, mille kohaselt on

võlgnikul avaldaja ees võlgnevus kogusummas 9 281,80 eurot. Avaldaja leiab, et Marble OÜ on

maksejõuetu, kuna Marble OÜ suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara

puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada ning täitemenetluses ilmneb, et Marble OÜ-l ei jätku

vara kõigi kohustuste täitmiseks. Avaldajal ja kohtutäituril ei olnud võimalik võlgnikuga

kontakti saada, sest võlgnik varjab end eesmärgiga hoiduda oma kohustuste täitmisest.

Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu.

25.08.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras eelistungi. 04.10.2017

esitas võlgnik avalduse kohta kirjaliku seisukoha, milles ei vaidlustanud avaldaja poolt esitatud

nõuet, kuid selgitas, et Marble OÜ-l puudub igasugune vara, mistõttu puuduvad äriühingul

vahendid, et katta võlgnevus. Maakohus nimetas 10.10.2017 võlgnikule ajutise halduri Lembit

Ülperi. 19.10.2017 esitas ajutine haldur aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt

maksejõuetu.

Ajutine haldur peab Marble OÜ maksejõuetuse põhjuseks võlgniku majandustegevuse

korraldamatust ja planeerimistegevuse puudumist ning seadusega ette nähtud aruannete

koostamata jätmist. Võlgnik ei ole olnud suuteline 2016. aasta lõpust täitma oma kohustusi,

vara puudumise tõttu ei olnud ka kohtutäituritel võimalik täita täiteasjades esitatud

täitmisavaldusi. Võlgnik oli vähemalt 2016.a. novembrikuust püsivalt maksejõuetu, millele

viitab asjaolu, et ta ei olnud muuhulgas suuteline täitma töölepingutest tulenevaid kohustusi

(see suutmatus kestab käesoleva ajani), mille tõttu pidid töötajad pöörduma nõudega võlgniku

vastu töövaidluskomisjoni. Võlgniku maksejõuetus ei olnud tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine, mida võlgniku juhatuse liige teadis ja/või pidi teadma. Võlgniku juhtorganid,

juhatus ja ainuosanik, ei ole ettevõtet juhtinud selleks vajaliku hoolsusega, jättes nii ettevõtte

kui ka võlausaldajate huvid kaitseta, tekitades varalist kahju võlausaldajatele. Võlgniku võlgade

tekkimine on olnud võlgniku juhtorganite teadliku tegevusetuse tagajärg. Vajaliku

dokumentatsiooni ja info olulise puudumise tõttu ei saa ajutine haldur öelda, kas võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, kuid siiski ilmnevad raskete

juhtimisvigade tunnused. Need asjaolud tuleb täpsemalt välja selgitada pankrotimenetluse

käigus. Võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 216 141,38 eurot. Maanteeameti andmetel

omab võlgnik sõidukeid Peugeot Partner (reg.märk 127BDG), Citroen Jumper (reg.märk

649MCI), Lada Samara (reg.märk 891BCA) ja Citroen Jumper (reg.märk 907BAB). Kuna

ajutisele haldurile ei ole märgitud sõidukite asukoht teada, mistõttu neid ei ole olnud võimalik

üle vaadata ning arvestades sõidukite suurt vanust ja võimalikku amortiseerumist, siis ajutine

haldur neile esilagu hinda ei määra, kuna vara võib olla väärtusetu. Eeltoodust tulenevalt

teadaolev materiaalne vara puudub. Ajutine haldur on arvamusel, et käesolevat menetlust ei saa

lõpetada raugemise tõttu võlgniku pankrotti välja kuulutamata, kuigi ajutise halduri arvates

käesoleval ajal vabalt võõrandatavad ja teadaolevad varad võlgnikul puuduvad, millest katta

pankrotimenetluse kulusid, kuid võivad esineda varade tagasivõitmise alused. Ajutine

pankrotihaldur on arvamusel, et võlgniku Marble OÜ pankrot tuleb välja kuulutada, kuigi

võlgnikul puuduvad varalised vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Marble OÜ pankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg-ga 6

kirjaliku nõusoleku alusel Lembit Ülperi.

Pankrotiavalduse esitas võlausaldaja (PankrS § 9 lg 1), kes on põhistanud avalduses võlgniku

maksejõuetuse ja tõendanud nõude olemasolu (PankrS § 10 lg 1). Pankrotiavaldus on

võlgnikule kättetoimetatud (PankrS § 12). Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja määras

ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülperi.

Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde ning taotles võlgniku (puudutatud

isiku) pankroti väljakuulutamist.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 1 ja 4 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt ajutise

pankrotihalduri aruandele on võlgnik püsivalt maksejõuetu, maksejõuetus tekkis 2016. aasta

novembrikuust. Võlgniku nimele on registreeritud sõidukid, kuid ajutisel halduril puudus

nendele juurdepääs ning arvestades sõidukite suurt vanust ja võimalikku amortiseerumist, ei

määranud ajutine haldur neile hinda. Seega teadaolev materiaalne vara, mille arvelt oleks

võimalik võlausaldajate nõudeid täita, puudub.

Ajutisele halduri aruande kohaselt on võlgniku võlgade kogusumma vähemalt 216 141,38

eurot, võlgnik on maksejõusetu ning maksejõuetus ei ole ajutine.

Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, võlgniku

juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 35 lg 1 kohaselt panroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast

pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku

asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille

võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes

tehinguid.

Ajutine haldur Lembit Ülper on 19.10.2017 aruandes esitanud taotluse halduri tasu ja kulude

väljamõistmiseks 2205 euro suuruses. Taotluse kohaselt on halduri tunnitasu määr 85 eurot, mis

on seadusega (PankrS § 23 lg 3) kehtestatud ülemmäärast (96 eurot tunnis) väiksem. Ajutine

haldur on teinud järgmisi toiminguid: pankrotiavalduse esitaja poolt kohtule esitatud

dokumentide analüüs, valmistamaks ette ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmist ja päringuid

võlgniku majandusliku seisu, vara ja nõuete suuruse kindlakstegemiseks ja kontrollimiseks (1

tund); registritele, pankadele ja teistele ametiasutusele päringute koostamine ja esitamine,

elektroonilisel teel interneti kaudu (sh sotsiaalmeedias) võlgnikuga seotud täiendava

informatsiooni otsimine, võlgniku juhatuse liikme ja temaga seotud info otsimine, suhtlemine

pankrotavalduse esitanud võlausaldajaga, teiste võlausaldajatega ja kohtutäituritega võlgniku

varalise seisuskorra kindlakstegemiseks, kuna võlgnik vajalikku informatsiooni ja dokumente ei

ole esitanud (12 tundi); päringute vastustena (sh e-kirjadega saabunud) võlgniku vara ja võlgade

suurust kajastavate dokumentide ning muude dokumentide ja informatsiooni uurimine ja

analüüs võlgniku maksejõuetuse selgitamiseks, s.h. seotud informatsiooni kogumine

elektroonilisel teel, varade tagasivõitmise (kahjunõuete esitamise võimalus võlgniku osanike

vastu) uurimine (4 tundi); aruande koostamine kohtule (5 tundi); kohtuistung pankrotiavalduse

läbivaatamiseks (1 tund). Kokku on ajakulu 23 tundi. Ajutise halduri tasu on 1955 eurot

(23x85) ja kulud seoses pankrotimenetlusega on (registripäringud interneti teel, sidekulud,

transpordi kulu, paber dokumentide printimiseks ja koopiate valmistamine, printeri ja arvuti

kasutamine) on 250 eurot. Kokku on ajutise halduri tasu ja kulud 2 205 eurot, mille ajutine

haldur taotleb välja mõista võlgnikult.

Haldur

palub

kulu

ja

tasud

välja

mõista

Lembit

Ülperi

arveldusarvele

nr

EE251010002036692001.

Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu on vastavuses tehtud töö mahuga (23 h). Asjas tuli

teha arvukalt päringuid ning suhelda võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, analüüsida

võlgniku dokumente ja konto väljavõtteid ning kirjutada aruanne, osaleda kohtuistungil. Ka

taotletavad kulud on olnud vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. Seega määrab kohus

ajutise halduri tasuks 1955 eurot ning kuludeks 250 eurot, kokku 2205 eurot.

Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud kokku 2205 eurot välja Marble OÜ-lt. Ajutise

halduri tasu ja kulud 2205 eurot tuleb kanda Lembit Ülperi arveldusarvele nr

EE251010002036692001.

PankrS § 86 täitmiseks kohustab kohus võlgniku seaduslikku esindajat (juhatuse liiget) Tarmo

Otstavelit ilmuma Harju Maakohtusse enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 03.11.2017

kell 10.50 võlgniku vande andmiseks (PankrS § 87 lg 3). Vande andmisele mitteilmumise

korral võib kohus võlgniku seaduslikku esindajat trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti

(PankrS § 89 lg 1 p 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiiu Hiiuväin

kohtunik