2-16-17410/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-17410

Kohtuasi

KÜ Pae 58 hagi XXX ja XXXi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja KÜ Pae 58 (registrikood 80119525, asukoht

Pae 58, 13620 Tallinn), seaduslik esindaja Nadezhda

Chakova

Hageja lepinguline esindaja Jelena Smorodina (e-post

jelena.smorodina@mail.ee)

Kostja 1 XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja 2 XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 23.10.2017

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas hageja ja kostja XXXi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja XXX tunnistab 23.10.2017 seisuga võlgnevust summas 5 500 eurot, millest

3 661,51 eurot on põhivõlgnevus, 1 338,49 viivised ja 500 eurot on hageja

menetluskulud, sh 175 eurot pool riigilõivust ja 325 eurot õigusabikulud.

1.2 Kostja XXX tasub kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse hagejale 24 kuu

jooksul osamaksetega 229 eurot. Viimase makse suurus on 233 eurot. Kostja tasub

võlgnevuse lisaks jooksvatele arvetele.

1.3 Kostja teostab esimese osamakse 15.11.2017. Järgmised maksed teostab kostja

iga kuu 15. kuupäevaks hageja KÜ Pae 58 arveldusarvele AS-is Swedbank XXX

viitenumbriga 58366.

1.4 Juhul, kui kostja jätab ühe osamakse välja maksmata, siis pööratakse

sundtäitmisele koguvõlgnevus.

1.5 Pooled lepivad kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi

kinnitavale määrusele.

1.6 Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Riigilõiv tuleb tagastada Õigusbüroo

Jelena Smorodina OÜ arveldusarvele AS-is SEB Pank XXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-17410 KÜ Pae 58 hagis XXX ja XXXi vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada hageja taotlusel Jelena Smorodina OÜ arveldusarvele AS-is SEB Pank

XXX hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 175 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on KÜ Pae 58 hagi XXX ja XXXi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 23.10.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi ja

avaldasid selle kohtule protokolli kandmiseks.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagi

esitamisel tasus hageja eest Jelena Smorodina OÜ riigilõivu 350 eurot. Kohus leiab, et

vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada Jelena Smorodina

OÜ arveldusarvele AS-is SEB Pank XXX riigilõiv 175 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik