2-16-5949/62 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-5949

Kohtuasi

XxxxOÜ hagi Xxxxja Xxxxvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-

post xxx)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo

Pilv ja Partnerid (e-post info@tarmopilv.ee)

Kostja 1 Xxxx(isikukood xxxx, alukoht xxxx, e-post

xxxx)

Kostja 2 Xxxx(isikukood xxxx, asukoht xxxx)

Kostjate

esindaja

riigi

õigusabi

korras

vandeadvokaat

Urmas

Arumäe

(e-post

urmas.arumae@sadekov.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 23.10.2017

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-16-5949 hageja ja kostja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1 Kostja Xxxx tasub hagejale 3 642,50 eurot. Tasumine toimub 18 kuuse

maksetähtaja jooksul igakuiste maksetena 202,30 eurot kuus.

1.2 Esimene makse teostatakse 10.11.2017.

1.3 Makse tasumine toimub iga kuu 10. kuupäevaks.

1.4 Kostja Xxxx tasub igakuise makse hageja seadusliku esindaja Xxxx

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank

1.5 Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist samale arveldusarvele.

1.6 Hageja ja kostja Xxxx on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest.

1.7 Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-5949 XxxxOÜ hagis Xxxxja Xxxxvastu

võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada

hageja

seadusliku

esindaja

Xxxxarveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank hageja poolt menetluses tasutud

riigilõivust pool, so 162,50 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi Xxxx ja Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled saavutasid 23.10.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi ja avaldasid selle kohtule

protokolli kandmiseks. Kompromissiga tasumisele kuuluv võlgnevus 3 642,50 eurot koosneb

põhivõlgnevusest 3000 eurot ja hageja menetluskuludest 642,50 eurot.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest. Pooled on

kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus

13.04.2016 hagi esitamisel riigilõivu 325 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele

tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja seadusliku esindaja arvelduskontole

nr XXXXXXXXXXXXXXX hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 162,50

eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik