Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-5327/6 AI generated

4-17-5327/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-5327/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõuna prefektuur karistas S.B-st 16.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005657 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 01.08.2015. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 05.10.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 04.11.2015. Kohtutäitur teavitas 25.07.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-17-5327/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 200 euro arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges international fraud investigation investigation for tax evasion credit and loan fraud investigation for embezzlement credibility of asylum claims
AI generated
4-14-4463/6
B.S karistati Lõuna prefektuuri 12.04.2012.
4-19-4307/9
Lõuna prefektuur karistas K.B 08.03.2017.
4-18-735/4
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 12.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,007308 tunnistati K.Z süüdi liiklusseaduse § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ja karistati KarS § 63 lg 1 ja LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 28.10.2014. Kuna K.Z ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs 20.07.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 18.01.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-22-275/5
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksuja Tolliameti 13.08.2020.a otsusega väärteoasjas nr 930020000145/6 määrati I.B-le alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Maksuhaldur rahuldas 13.08.2020.a üldmenetluse otsusega võlgniku ositi tasumise taotluse 4 kuuks, tasumise algusega 29.08.2020.a. Otsus jõustus 29.08.2020.a. Seisuga 24.01.2022.a on võlgnikul üldmenetluse otsusega määratud trahvist tasumata 200 eurot.
4-16-841/5
R.V karistati Lõuna prefektuuri 22.03.2012.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoobril 2017 Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-5327 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

S.B isikukood: xxx; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus S.B-le Lõuna prefektuuri 16.07.2015. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005657

LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 200 euro arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata S.B, Lõuna prefektuurile ning kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas S.B-st 16.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005657 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 01.08.2015.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 05.10.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 04.11.2015. Kohtutäitur teavitas 25.07.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot.

20.10.2017 esitas S.B kohtule maksekorralduse, millelt on näha, et ta tasus

20.10.2017 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 10220151005135, 200 eurot ja selgituseks märkis „kohtuasja nr 4-17-5327. S.B“.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna S.B tasus Lõuna prefektuuri 16.07.2015. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi 200 eurot täies ulatuses, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik