Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-9824/2 AI generated

1-17-9824/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-9824/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Legislator headnote

AI generated

1-17-9824/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Toomi käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Toomi käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Margus Toom elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.10.2017. a.

Keywords

AI generated
alcohol abuse extensive criminal record substance addiction alcohol monopoly trade in alcoholic beverages cannabis consumption
AI generated
1-07-10290\3
august 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-10290 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi Margus Lehtjõe süüdistusasi KarS §-de 424 ja 329 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav MARGUS LEHTJÕE isikukood 38110190323, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, töökoht: AS S, elukoht: xxxxxx, xxxxxxx x-x, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova
1-21-1020/12
Rauno Indermittet (Indermitte) süüdistatakse selles, et tema olles Harju Maakohtu 09.07.2019 kohtuotsusega karistatud karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 12.12.2020 kella 03:39 ajal Harjumaal, Saue vallas, Turba alevikus, Tööstuse tänav xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,94 mg/l) ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtumisõigust. Sellise käitumisega rikkus Rauno Indermitte liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lg 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse KorS-is sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
1-20-204/7
Süüdi tunnistada Tanel Dervojed: KarS § 145 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 1781 lg 1 – § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-20-5183/5
199 lg 2 p 9 järgi (5 varguse episoodi poodidest: 02.06.2018, 22.06.2018, 30.06.2018, 09.07.2018, 11.07.2018, neist 3 episoodi alkoholi vargused), uuesti s.o süstemaatiliselt: 10.05.2020 kella 14.35 ajal kaupluse „ “ (aadress xxx xxx linn) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid alkohoolseid jooke: 2 tk „Jameson“ 0,7L maksumusega 23,90 eurot/tk seega kokku 47,80 eurot, 3 tk Ararat 5YO 0,5L maksumusega 18,99 eurot/tk seega kokku 56,97 eurot, 5 tk Jägermeister 0,7L maksumusega 14,99 eurot/tk seega kokku 74,95 eurot, 2 tk Russian Standard 0,5L maksumusega 14,50 eurot/tk seega kokku 29,00 eurot, 1 tk Brandy Shabo maksumusega 14,59 eurot, 2 tk Ballantines 1L maksumusega 25,19 eurot/tk seega kokku 50,38 eurot, 1 tk Scottish Leader 0,7L maksumusega 17,19 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba kokku summas 290,88 eurot eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna U.T oli turvatöötaja poolt kinni peetud, kaup on kauplusele tagastatud. U.T varguse puhul esineb süstemaatilisus selles, et see üksik vargus moodustab eelnevate vargustega, mille eest on teda kohtulikult karistatud, teatud sisulise süsteemi. Nimelt on ta korduvalt varastanud poodidest, sh alkoholi; varastamise stiil on tal jäänud samaks – varastab mitu ühesugust kallis kaupa, mida on lihtne edasi müüa. Seda ta ise tunnistas, et varastas edasimüümise eesmärgil. Seega vargused kauplustest edasimüümise eesmärgil on kujunenud U.T-le elustiiliks ja moodustavad süsteemi. U.T pani joogid spordikotti ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Varastatud kauba kogu väärtus on 290,88 eurot. Oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega tegu jäi katsestaadiumisse. Kaup on kauplusele tagastatud.
1-10-12656/5
november 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-12656 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik Margus Sinepi süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Margus Sinep, isikukood 37308176037, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, Paradiisi Mesila OÜ tööline, perekonnaseisult vallaline, kahte last omav, kriminaalkorras kolm korda karistatud, viimati 01. septembril 2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega kuus (6) kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, elukoht xxxx xxxxxxx x. xxxxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-17-9824

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9824 (17249000042) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Margus Toomi süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav MARGUS TOOM Isikukood: 37810105722; elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhija kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxx OÜ - abitööline; Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 13.06.2014. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 415 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi ja karistatud 2- aastase vangistusega, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 01.03.2017. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi ja karistatud 7-kuulise vangistusega, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga; Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Tõkend: puudub.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Margus Toom KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Margus Toomile mõistetud karistus Tartu Maakohtu 01.03.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1871 mõistetud karistusega, s.o 6 (kuus)

kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Margus Toomile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest 6 (kuue) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse osas jääb Margus Toom tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 01.03.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1871 määratud tingimustel. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Margus Toomile mõistetud liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Margus Toom ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Toomi käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Toomi käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Margus Toom elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.10.2017. a.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Margus Toomilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Toomil on õigus väljamõistetud menetluskulud tasuda 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Margus Toom on kohustatud alates novembrist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 43 (nelikümmend kolm) eurot 08 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal).

Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700069937. Selgitusse tuleb märkida „1-17-9824, menetluskulu, Margus Toom“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 705 eurot välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat helisalvestisega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Margus Toomile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et Margus Toom 05.02.2017. a kella 17.14 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Pikkjärve külas Pikkjärve-Sääsküla tee

2. kilomeetril juhtis, omamata juhtimisõigust, sõiduautot Ford Fiesta registreerimismärgiga xxxxxx, sõites paremale poole teelt välja ning rullus üle katuse, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 17.57 oli 1,00 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning liiklusseaduse § 94 lg1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 01.03.2017. a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-17-1871 Margus Toomele mõistetud karistusega 6 kuu 28 päeva vangistusega, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Margus Toomele mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest 6 kuu 28 päeva vangistuse osas jääb Margus Toom tingimuslikult vabastatuks 01.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-17-1871 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, mis on 8 kuud vangistust, jätta Margus Toome suhtes KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1aasta 6 kuud. Kohustada Margus Toome selle katseaja kestel täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Toome käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Toome osalema sotsiaalprogrammis (kriminaalhooldaja valikul). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Margus Toom Tartu kriminaalhooldusosakonna Valga esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõend - CD plaat salvestisega jätta kriminaaltoimikusse.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 705 eurot jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Margus Toomi süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Margus Toomilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõenditeks CD-plaat helisalvestisega (tl 31). Kohus leiab, et asitõenditeks olev CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik