Legislator Case Law & Legislation
2-17-105278/6 AI generated

2-17-105278/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-105278/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sissenõudmise kulu ja 88,81 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 16.06.2017 seisuga. Välja mõista Maie Kassilt B2 KAPITAL SIA kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Legislator headnote

AI generated

2-17-105278/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Maie Kassilt B2 KAPITAL SIA kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-105278

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-105278

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagi Maie Kassi vastu 1326,64 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1401,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja B2 KAPITAL SIA (rk 40103645131; asukoht

Skanstes iela 50, LV-1013 Riga), lepinguline esindaja Triin

Reinmaa, Creditreform Eesti OÜ, triin@creditreform.ee;

kostja Maie Kass (ik XXX; XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 KAPITAL SIA hagi Maie Kassi vastu.

2. Välja mõista Maie Kassilt B2 KAPITAL SIA kasuks Ferratum Bank p.l.c-ga

26.06.2015 sõlmitud laenulimiidi lepingu nr XXX alusel tekkinud võlgnevus

1326,64 eurot, millest 938,18 eurot on põhinõue, 244,65 eurot intress, 55 eurot võla

sissenõudmise kulu ja 88,81 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 16.06.2017 seisuga.

3. Välja mõista Maie Kassilt B2 KAPITAL SIA kasuks viivis protsendina põhinõudelt

938,18 eurot alates 17.06.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid mitte enam kui 849,37 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Maie Kassi kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-17-105278 B2 KAPITAL SIA menetluskulude rahaliseks

suuruseks 340 eurot, millest 200 eurot on riigilõiv ning 140 eurot lepingulise esindaja

kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Maie Kassilt B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulud 340 eurot.

8. Välja mõista Maie Kassilt B2 KAPITAL SIA kasuks viivis menetluskulult 340 eurot

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.09.2017. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

2(2)

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus märgib, et maksekäsu kiirmenetluse kulu mõistetakse hageja kasuks välja vaid

maksekäsu kiirmenetluses ja seda TsMS §-s 4842 sätestatud juhtudel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik