4-17-5208/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-5208

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-5208

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus E.I-le

väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi 2330,16,001034 asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 18.10.2017, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 29.09.2017 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 27.05.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,001034 E.I-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, telefon 58918955) NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot 15 (viieteist) päevase arestiga ja LS § 201 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot 10 (kümne) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud arest E.I-le , kokku 25

(kakskümmend viis päeva 25 (kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ) ,

tähtajaks määrata kuud alates kohtumääruse jõustumisest. uus (k )

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Rakvere kohtutäiturile ’le Kersti Vilbo .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 29.09.2017 Viru

Maakohtule taotluse s lisadega E.I-le 2330,16,001034 ühe väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem Dmitri Narolini 27.05.2016 väärteomenetleja otsusega ,001034 E.I-le väärteoasjas nr: 2330,16 määrati NPALS § 15

1 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 uses, s.o 600 eurot trahviühiku ulat ja LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot. Rahatrahv kokku summas 1000 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul

16. Kohtuvälise menetleja otsus , st hiljemalt 14.06.20

rahatrahvi määramise kohta jõust ei tasunud us 15.06.2016. Kuna E.I

rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere Kersti Vilbo ma suhtes 30.08.2016 kohtutäitur te

antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi Täitmisteade on võlgnikule 163/2016/1108.

edastatud väljaande Ametlik Täitemenetluse käigus ud Teadaanded kaudu 13.09.2016. laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 1000 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara

- ning

väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 07.09.2017 teatas koht

utäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult s

issenõudja.

Võlgnik E.I kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. E.I palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 6 kuud.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

E.I nud ära võlgniku

, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuld isele. E.I puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, am samuti puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Politseija E.I-le

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse Dmitri Narolini 27.05.2016 vanemväärteomenetleja otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,001034 NPALS 15 § lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi trahviühiku

ulatuses, s.o 600 eurot 15

01 lg 1 alusel k päevase arestiga ja LS § 2 aristuseks määratud rahatrahvi 100

400 eurot 10 trahviühiku ulatuses, s.o päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus E.I-le

25 tunni mõistetud aresti, kokku päeva, üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 6 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik