1-17-9427/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprillil 2018.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3041 (18231700664)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Katreen Siirma Kriminaalasi

T.Z süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Prokuröri abi Paul Pikma Süüdistatav

T.Z , isikukood: XXX; Eesti kodanik;

emakeeleks eesti keel, kesk-eriharidusega, elukoht: xxxx; töökoht: xxxx OÜ, varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 18.12.2015 otsusega 1-15-10030 KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud (kantud 2 päeva) tingimisi katseajaga 1 aasta ja 10 kuud (katseaja lõpp 17.10.2017) ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks Kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2018 Kaitsja Adv.Dmitri Šklojar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.Z KarS § 424 lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta 3 kuud.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.- 09.04.2018, so kaks päeva, kandmisele jääks vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva. KarS § 69 alusel asendada T.Z-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 448 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada T.Z-i täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2,5,8 alusel kohustada T.Z-i käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi; peale kohtuotsuse jõustumist asuma alkoholisõltuvuse ravile kuni arsti otsustuseni, et ravi jätkamine ei ole enam vajalik; osalema sotsiaalprogrammis. Vabastada kinnipeetud T.Z kohtusaalis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise lisakaristusena õigus 7 (seitsmeks) kuuks. LS § 127 alusel on T.Z-i kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista T.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 150 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

Asjaolud T.Z, olles karistatud 18.12.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis korduvalt ja tahtlikult uuesti 08.04.2018 kella 03:13 ajal Harjumaal Keilas Keskväljaku 12 juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove - väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,90 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud - piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega süüdistatav pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör karistuseks T.Z-ile vangistust 1 aasta 3 kuud, millest on kantud kaks päeva, mis asendatakse üldkasuliku tööga 448 tundi, tegemise tähtaeg 1 aasta 10 kuud. Lisakaristusena võetakse ära juhtimisõigus 7-kuuks. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, so 750 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha summas 375 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Süüdistataval oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotluse 150 euro suuruses summas; kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.

Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/