2-17-109081/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-109081

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2017, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-17-109081

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi Toomas Raag vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

287,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (RK: 11100041)

Hageja esindaja: Riho Siil (e-post: jurist@itminkasso.ee)

Kostja: Toomas Raag (IK: XXX, tegelik viibimiskoht

kohtule teadmata; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Toomas Raag’ilt Placet Group OÜ-ga 06.11.2015 sõlmitud laenulepingu

alusel välja 271,45 eurot (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 45 senti), millest

tasumata

põhivõla

jääk

204,36

eurot,

tasumata

laenuintress

36,70

eurot,

sissenõudmiskulude hüvitis 20 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivis 10,39 eurot, ITM Inkasso OÜ kasuks.

3. Välja mõista Toomas Raag’ilt lisanduv viivis põhivõlgnevuselt (204,36 eurot) alates hagi

esitamisest 21.07.2017 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ITM Inkasso OÜ kasuks.

4. Väljamõistetud summad, sh menetluskuld, saab tasuda ITM Inkasso arveldusarvele nr

XXX. Makse selgitusena märkida: „Toomas Raag, XXX ja 2-17-109081“.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Toomas Raag’i kanda.

8. Välja mõista Toomas Raag’ilt menetluskulude katteks 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis

eurot ja 0 senti) ITM Inkasso OÜ kasuks.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

Tsiviilasi nr 2-17-109081

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja

hagimaterjalid kätte avaliku e-toimiku vahendusel. 17.08.2017 (tlk 52). Kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

12. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

14. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule summas 75 eurot (hagimenetluses ja

maksekäsu kiirmenetluses kokku) ning kulutustest õigusabile summas 100 eurot. Kohus leiab,

et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik