2-17-13612/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-13612

Tsiviilasi, hageja nõue

Xxxxhagi Xxxx vastu elatise väljamõistmiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), esindaja

Tallinna Linnavalitsus Kristiine Linnasoa Valitsuse kaudu

(e-post jevgeni.simonjuk@tallinnlv.ee)

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada

menetlus

Xxxxhagis

Xxxxvastu

elatise

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.1.

Kostja, Xxxx, annab hagejale, Xxxx, ülalpidamist

muul viisil kui rahas.

2.1.1. Kostja kohustub tagama hagejale hageja vajadustest

lähtuva lastekäru või ratastooli olemasolu. Selleks

kostja kannab lastekäru või ratastooli rendikulud

(hagi esitamisel on lastekäru või ratastooli rendikulud

147,15 eurot kuus) või soetab hagejale east ja

vajadustest lähtuva lastekäru või ratastooli alates

01.09.2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni, so

kuni 06.09.2021.

2.1.2. Punktis 2.1.1. nimetatud rendikulud või ostu-müügi

hinna

tasub

kostja

lastekäru

või

ratastooli

kasutusseandja või müüja esitatud arve alusel, mille

kohta esitab ta hageja seaduslikule esindajale

tasumist kinnitavad dokumendid (nt. leping, arve,

maksekorraldus).

2.2.

Juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi

nõuetekohaselt, kohustub kostja maksma hagejale elatist

summas, mis võrdub hagejale vajaliku lastekäru või

ratastooli igakuiste rendikuludega, kuid mitte rohkem kui

½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras

(mis hagi esitamisel on 235,00 eurot kuus). Kostja

kohustub kandma elatise ettemaksuna igakuiselt 1.

kuupäevaks

hageja

arvelduskontole

nr

EE051010011651760228

SEB,

selgitusega

„elatis

lapsele“.

2.3.

Hageja

ja

kostja

kinnitavad,

et

käesoleva

kompromissi punktis 2 sätestatud tingimuste täitmisel

puuduvad neil mistahes nõuded nende vahel ning pooled

loobuvad mistahes võimalikest olemasolevatest või

tulevikus tekkivatest nõuetest kostja ja hageja vahel

tsiviilasjas nr 2-17-13612.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe)

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid

06.10.2017 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja

volitatud esindaja ja kostja poolt. Pooles paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud

kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud ja

avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lõike 2 ja § 433 lg 1 ja 2 sätetele lühendavad nad

kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulud jätab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS §

661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel, saab määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest.

/digitaalselt allkirjastatud/

Piret Rõuk

kohtunik