1-17-8923/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2017, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-8923

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro

Kriminaalasi

Margus Vidrik süüdistatuna KarS § 120 lg 1, § 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Margus Vidrik

isikukood: 37804072735; elukoht: XXX; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel:

eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral,

Tartu Maakohtu 30.11.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-

15-10097 KarS § 424 järgi

tõkendit kohaldatud ei ole

kahtlustatavana kinnipeetud 05.-07.06.2017

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses

menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Margus Vidrik KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks

7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Margus Vidrik KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning

kuritegude kogumi eest mõista Margus Vidrikule liitkaristuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Margus Vidriku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-

07.06.2017, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks

karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Margus Vidrik

ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtu määratud kohustusi.

Margus Vidrik on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid, st

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Vidrikut katseajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada märgus Vidrikut alates kohtulahendi jõustumisest

hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiraviprogrammi

„Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks esmase

hindamise teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti

Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla, ja läbima

hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Margus Vidrikut alluma ettenähtud alkoholi

sõltuvusravile, kui sellise vajaduse tuvastab temal arst.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Margus Vidriku katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 16.10.2017. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja KarS §

75 lg 2 sätestatud kohustused kohalduvad Margus Vidrikule alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Saata

kohtulahend

kriminaalhoolduse

teostamiseks

Tartu

Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

2. Asitõendid

DVD-plaat XXX XXX ülekuulamise salvestusega (pakend ÜK 1), mis asub

kriminaaltoimiku juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimikusse;

0,7 l pudel viina Moskovskaya, mis asub Lõuna Prefektuuri uurija H.K.e tööruumides,

hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

3. Menetluskulud

Välja mõista Margus Vidrikult Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kuludena:

− 200 (kakssada) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast;

− riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 96 (üheksakümmend kuus)

eurot;

s.o kokku 296 (kaksada üheksakümmend kuus) eurot.

Ülejäänud osa sundrahast, st 505 (viissada viis) eurot jätta Margus Vidrikult Eesti

Vabariigi kasuks välja mõistmata.

Võimaldada Margus Vidrikul temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, s.o hiljemalt

03.12.2018 (k.a).

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 99917700065779 ning selgituseks kohustatud

isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade selleks

tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

kohtumenetluse

poolel

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Margus Vidrikut süüdistatakse selles, et tema 27.03.2017 kella 18:00 paiku Tartumaal Tähtvere

vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maanteel autos, ise samal ajal autot juhtides, kasutas

füüsilist vägivalda P.L. suhtes, kes istus kõrvalistuja koha peal, mis seisnes selles, et Margus

Vidrik lõi oma parema käega kannatanule vasakule poole kaelapiirkonda, põhjustades

kannatanule füüsilist valu.

Sellega pani Margus Vidrik toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Margus Vidrikut süüdistatakse samuti selles, et tema on tapmise, tervisekahjustuse tekitamise

ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardanud oma elukaaslast P.L.d,

sealhulgas:

-

27.03.2017 kella 18:30 paiku Tartumaal Tähtvere vallas XXX asuvas korteris ähvardas

Margus Vidrik korteri õhku lasta, keeras lahti gaasiballooni kraani, proovis

gaasiballooni voolikut lahti tõmmata ja keeras lahti gaasipliidi ning ütles korteris

viibinud P.L., viie alaealise lapse ja P.L. ema L.K. kuuldes: „Kurat, ma lasen teid õhku“

ja „Lasen teid kuradeid õhku“. P.L.le ütles Margus Vidrik korduvalt, et „lööb ta kasti“,

ilmselt vihjates sellele, et soovib P.L. ära tappa, ning lõikas noaga katki veekeedukannu

juhtme. Margus Vidriku tegusid nähes ja ähvardusi kuuldes tundis P.L. reaalset hirmu

enda, laste ja ema elu ja tervise ning oma vara pärast, arvestades, et samal päeval varem

oli Margus Vidrik P.L. suhtes kasutanud füüsilist vägivalda;

-

28.03.2017 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal helistas Margus Vidrik enda

mobiiltelefonilt nr XXX P.L.le mobiilile ning ähvardas kannatanut järgmiselt: „Löön

sulle noa kõrri, kui sa elatisnõuet tagasi ei võta“. Seda kuuldes tundis P.L. reaalset hirmu

oma elule ja tervisele, arvestades, et eelmisel päeval oli Margus Vidrik P.L. suhtes

kasutanud füüsilist vägivalda ja teda samuti ähvardanud.

Sellega pani Margus Vidrik toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega,

tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega

ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et Margus Vidrikule mõistetakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistuseks 6 kuud

vangistust. KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus

Margus Vidrikule karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada Margus

Vidrikule liitkaristus 1 aasta vangistust mõistetud üksikkaristustest raskema osalise

suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva, s.o 05.-07.06.2017,

millal Margus Vidrik oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta

karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Margus

Vidrik ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

kohustada Margus Vidrikut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel

kohustada Margus Vidrikut alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul

registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi

tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele ühes järgnevatest

raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli

Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2

p 5 alusel kohustada Margus Vidrikut alluma ettenähtud alkoholi sõltuvusravile, kui sellise

vajaduse tuvastab temal arst. Margus Vidrik on ravile allumiseks andnud eelneva nõusoleku.

Käesolevas asjas asitõendiks olev DVD-plaat XXX XXX ülekuulamise salvestusega (pakend

ÜK 1), mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaaltoimikusse; 0,7 l pudel viina Moskovskaya, mis asub Lõuna Prefektuuri uurija

H.K.e tööruumides, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku on 801 eurot, s.o määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses 96 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha suurust 505 euro

võrra ning ülejäänud menetluskulud summas 296 eurot mõista välja süüdistatavalt, võimaldades

tal need tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb

selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Margus Vidrik süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendiks olev DVD-plaat XXX XXX

ülekuulamise salvestusega tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimikusse; 0,7 l pudel viina Moskovskaya, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik