Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-4404/4 AI generated

4-17-4404/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-4404/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 23.08.2017 Viru Maakohtule taotluse G.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001935 määrati G.J-ile TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut summas 500 eurot. 05.11.2015 sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma trahvi 12 kuu jooksul alates 20.11.2015 kuni 20.10.2016. Võlgnik 23.08.2017 seisuga trahvi tasunud ei ole. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikule kuulub

Legislator headnote

AI generated

4-17-4404/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 järgi senõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb maakohus sis asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
inadequate service provision right of substitution broker service contract economic hardship Nigerian asylum application
AI generated
4-14-3804/9
0 eurot. /2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 6 ühikut, so 26 Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri
4-14-8879/5
G.J karistati Maksuja Tolliameti 02.12.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3576 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, so 900 krooni ehk 57,52 eurot.
4-23-1374/9
juulil 2023, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-1374 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Don-Maximilian Jaegerile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2303,21,000012 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Don-Maximilian Jaeger, isikukood: 38709012728; kohtule teadaolev elukoht: XXX; e-post: XXX, tel: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 11 ja § 211 lg 3, kohus määras: Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Don-Maximilian Jaegerile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2303,21,000012 rahuldamata. Määrus edastada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile, Don-Maximilian Jaegerile ja kohtutäiturile Ivi Kalmet
4-16-1005/3
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-14-6633/4
400 eurot. § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.12.2013. 15.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4404 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus G.J rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu); e-post:

eve.tambrikas@emta.ee; Võlgnik: G.J (ik xxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001935 TS § 73 lg 1 alusel

G.J-ile

500 eurot, arestiga määratud rahatrahv trahviühikut summas

12 (kaksteist

) päeva.

KarS § 69 alusel ase

12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille ndada arest tegemise . tähtajaks määrata 1 (üks) kuu

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte , saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks Viru

G.J-ile Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 23.08.2017 Viru Maakohtule taotluse G.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001935 määrati G.J-ile TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut summas 500 eurot. 05.11.2015 sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma trahvi 12 kuu jooksul alates 20.11.2015 kuni 20.10.2016. Võlgnik 23.08.2017 seisuga trahvi tasunud ei ole. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikule kuulub

2002. aasta sõiduk, millele on seatud keelumärked kolme erineva kohtutäituri poolt ning võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.08.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Samuti maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 23.08.2017 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist G.J suhtes tasumata rahatrahvi 500 euro osas.

27.09.2017 toimunud kohtuistungil avaldas menetlusalune isik, et ta ei soovi aresti kandma minna, on nõus üldkasuliku töö tegemisega.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi senõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb maakohus sis asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel G.J-ile Maksuja

Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001935 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi

500 eurot, arestiga 12

12 tunni trahviühikut summas päeva ning aresti omakorda üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

Kristel Vedro /digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik