2-17-112318/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-112318

Tsiviilasi

B2

kapital

SIA

avaldus

Reet

Tammelt

võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131,

asukoht Skanstes iela 50, LV-1013 Riia, Läti Vabariik);

lepinguline esindaja Triin Reinmaa; triin@creditreform.ee

Võlgnik: Reet Tamm (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Kapital SIA, Reet Tamme ja K.T. (isikukood XXX) vahel sõlmitud

kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1. K.T. tasub võlgniku asemel võlgnevuse B2 Kapital SIA ees, summas 1290,95 eurot,

millest 1050 eurot on põhivõlg, 175,95 eurot on kõrvalkulud ja 65 eurot

menetluskulud. Märgitud summa tasuda hiljemalt 11.06.2018.a. Creditreform Eesti

OÜ arveldusarvele nr XXXXX Swedbank AS-s, viitenumbriks märkida 1612794897.

1.2. K.T. tasub võlgniku asemel punktis 1.1. märgitud summa igakuiste osamaksetena

alates 11.09.2017.a, kandes iga kuu 11. kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ

arveldusarvele nr XXXXX kolmel esimesel kuul vähemalt 75 eurot ning edaspidi

vähemalt 150 eurot kuus.

1.3. K.T. poolt punktis 1.2. märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on avaldajal

õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja K.T. kohustub võlgniku asemel

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-112318.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Reet Tammelt võla

väljamõistmiseks. Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega andis Pärnu Maakohus nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis avalduse

käiguta 11.09.2017 määrusega.

29.09.2017 esitati kohtule avaldaja, võlgniku ja võlgniku tütre K.T. vahel sõlmitud

kompromiss, mille pooled palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud märkinud

kompromissis. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik