2-17-118430/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada AS-i SEB Pank ja Andrei Popovi vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb Andrei Popov tunnistab AS SEB Pank poolt 29.08.2017 maksekäsu kiirmenetluse
Legislator headnote
AI generated2-17-118430/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada AS-i SEB Pank ja Andrei Popovi vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb Andrei Popov tunnistab AS SEB Pank poolt 29.08.2017 maksekäsu kiirmenetluse
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-17-118430
Tsiviilasi
AS
SEB
Pank
avaldus
Andrei
Popovilt
võla
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht
Tornimäe 2 Tallinn); lepinguline esindaja Kaidi Hinno,
menetlus@seb.ee
Võlgnik: Andrei Popov (isikukood XXX, elukoht XXX;
XXX)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AS-i SEB Pank ja Andrei Popovi vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb
järgnevas:
1.1. Andrei Popov tunnistab AS SEB Pank poolt 29.08.2017 maksekäsu kiirmenetluse
avalduses märgitud lepingust nr 2016001952 tulenevat nõuet täielikult, mis
25.09.2017 seisuga on kokku 4 921.88 eurot.
1.2. Ühtlasi hüvitab Andre Popov AS SEB Pank poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse
esitamisel tasutud riigilõivu summas 165.01 eurot ja menetluskulu 20.00 eurot.
1.3. Andrei Popov tasub lepingust nr XXX tuleneva 5 106.89euro suuruse võlgnevuse (sh
menetluskulud) katteks 12.10.2017 makse suuruses 50 eurot ning alates 12.11.2017
iga kuu 12. kuupäevaks vähemalt 160.00 eurot. Maksed tuleb teha AS SEB Pank
arvelduskontole nr XXXXX viitenumbriga 761600011644. Juhul, kui 12. kuupäev
satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub Andrei Popov makse
nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.
1.4. Andrei Popov võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid
summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa
tasumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.5. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas osas tasumisel
on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks Andrei Popov
vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-118430.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale
kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Andrei Popovilt võla
väljamõistmiseks. Avaldaja ja võlgnik sõlmisid kompromissi, mille palusid kinnitada. Seoses
kompromissi sõlmimisega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule menetluse
jätkamiseks hagimenetluses.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut
TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §
430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või
seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole
vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on
võimalik täita.
Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas
menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama
kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud
kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
/allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze
kohtunik