2-17-388/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2017.a, Narva

Tsiviilasja number

2-17-388

Tsiviilasi

Nikolai Trubkini (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Nikolai Trubkin (isikukood 39112192231,

elukoht Kesk 39a-45, 40232 Sillamäe; Akadeemia tee 7/1,

tuba 204A, Tallinn; e-post marvikku@gmail.com)

Pankrotihaldur: Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo

OÜ, Sompa 3, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41533 Ida-Virumaa;

e-post hillar.villers@jewelex.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Nikolai Trubkin (isikukood 39112192231) pankrotimenetlus pärast pankroti

väljakuulutamist raugemise tõttu.

2. Võlausaldajatel on jäänud PankrS § 153 lg l p 2 ja p 3 märgitud II ning III

rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt:

Jrk nr

Võlausaldaja

Nõude suurus, EUR

RJrk

Jaotis, %

TCM Estonia OÜ

329.13

II

5,21

Credit.ee OÜ

181.93

II

2,88

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts

(2 nõudeavaldust)

619.72

II

9,81

OÜ Investhaus Pluss

1 316.00

II

20,84

Placet Group OÜ

730.49

II

11,57

Telia Eesti AS

932.79

II

14,77

Aktiva Finants OÜ (2

nõudeavaldust)

2 205.81

II

34,92

KOKKU

6 315.87

100,00

Jrk nr

Võlausaldaja

Nõude suurus, EUR

RJrk

Jaotis, %

ERA Liisingu Inkassoteenused

AS

172.40

III

100,00

KOKKU

172.40

100,00

3. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers tema kohustustest Nikolai Trubkini

pankrotimenetluses pärast Nikolai Trubkini pankrotimenetluse lõpetamise määruse

jõustumist.

4. Määrata Nikolai Trubkini pankrotihalduri Hillar Villers töötasuks 475.00 (nelisada

seitsekümmend viis) eurot, millele lisandub käibemaks 95.00 (üheksakümmend viis)

eurot.

5. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 120.00 (ükssada kakskümmend) eurot

(sh käibemaks).

6. Jätta Nikolai Trubkini pankrotimenetluses menetluskulud Nikolai Trubkini kanda

ning määrata Nikolai Trubkinile pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks

menetlusabi summas kokku 693.60 eurot, sh 397.00 euro ulatuses menetlusabi TsMS §

183 lg 2 alusel.

7. Hüvitada Eesti Vabariigi vahenditest halduri tasu summas 397.00 (kolmsada

üheksakümmend seitse) eurot (lisandub käibemaks summas 79.40 eurot). Väljamakse

teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo OÜ

(arvelduskonto EE782200221056739476 Swedbank AS-is).

8. Välja maksta Eesti Vabariigi vahenditest menetlusabi korras pankrotihalduri tasu ja

kulud summas 217.20 (kakssada seitseteist eurot ja 20 senti) eurot (sh käibemaks).

Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o JeweLex

Advokaadibüroo OÜ (arvelduskonto EE782200221056739476 Swedbank AS-is).

9. Välja mõista Nikolai Trubkinilt menetluskuluna osutatud ja riigi poolt

pankrotihalduri büroole väljamakstud menetlusabi summas 217.20 eurot (sh

käibemaks) riigituludesse. Nikolai Trubkin on kohustatud hüvitama riigituludesse

pankrotimenetluse kulud summas kokku 217.20 eurot, 20-euroste osamaksetena 10

kuu jooksul, 11 kuu osamakse suurus on 17.20 eurot. Esimese osamakse tasumise

tähtaeg on käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 10. kuupäev. Osamaksed

tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks, makseinfo on lisatud eraldi lehel.

Menetlusabikulude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude

tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

10. Algatada Nikolai Trubkini (isikukood 39112192231) kohustustest vabastamise

menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Määrus saata menetlusosalistele, Rahandusministeeriumile menetlusabi andmise osas ja

pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele pankrotimenetluse kulude

väljamaksmiseks.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Taotlus ja selle põhjendused

Viru Maakohtu 14.02.2017.a määrusega kuulutati välja Nikolai Trubkini pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers.

22.09.2016.a esitatud taotluses palub haldur lõpetada Nikolai Trubkini pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks; kinnitada pankrotihalduri tasu summas 475.00 eurot (lisandub

käibemaks 95.00 eurot), kinnitada kulud 120.00 eurot (sh käibemaks 20.00 eurot); määrata

võlgnikule menetlusabi summas 693.60 eurot (s.o hüvitada riigi vahenditest 397.00 (lisandub

käibemaks 79.40 eurot) TsMS § 183 lg 2 alusel ja ülejäänud 217.20 eurot kohustusega hüvitada

riigile 3 aasta jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse

jõustumist); algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse

raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule

viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise

määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik

vastuväite.

Nikolai Trubkini haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna võlgnikul puuduvad

rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks.

PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on

iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Nikolai Trubkini pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul

nõudeid kokku summas 6 488.27 eurot, s.o PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel teise järgu nõuded

summas 6 315.87 eurot ja PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel kolmanda järgu nõue summas 172.40

eurot. Võlgnik ei ole tunnustatud nõuete osas vastuväiteid esitanud. Tunnustatud nõuete osas ei

ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid

väljamaksete tegemiseks.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

Pankroti väljakuulutamise seisuga 14.02.2017.a oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid

arvelduskontol 326.46 eurot. Nimetatud rahaliste vahendite suurus on muutunud, kuna võlgnik

on töötu, kuid vastavalt 03.05.2017.a võlgniku teatele õpib Töötukassa kaudu kokaks ja saab

seetõttu stipendiumi. Võlgnikul on õigus rahalisi vahendeid kasutada TMS lubatud määras ning

haldur on krediidiasutustele ka vastava nõusoleku andnud. Seega võib asuda seisukohale, et

pankroti väljakuulutamise seisuga oli pankrotivarasse kuuluvaid rahalisi vahendeid 0.00 eurot.

Pankrotivara puudub ja seega selle müügist raha laekunud ei ole.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:

Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS §

146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema

ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole.

Pankrotimenetluse kulud (sh ajutise halduri tasu ja kulud, halduri tasu ja kulud) PankrS § 146 lg

1 p 4 alusel on kokku 1 170.00 eurot ning kulud on osaliselt hüvitatud riigi vahenditest. Seega

jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata 693.60 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

Pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiese puudub.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta:

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:

Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate

huvidest.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:

Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna

puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida

haldur kavatseb veel esitada:

Haldur ei ole hagisid esitatud ega kavatse neid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 480.00 eurot, väljamõistetud 14.02.2017.a

kohtumäärusega ja millest 476.40 eurot on hüvitatud riigieelarvelistest vahenditest.

Välja maksmata on: ajutise halduri kulud summas 03.60 eurot; pankrotihalduri tasu 475.00 eurot

(5 tundi x 95.00 eurot), lisandub käibemaks 95.00 eurot; bürookulud (paber, printer, postikulu,

koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 14.02.2017.a kuni 14.07.2017.a

kokku summas 120.00 eurot (5 kuud x 20.00 eurot kuus + käibemaks 20%). Kokku on välja

maksmata pankrotimenetluse kulud summas 693.60 eurot.

PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Pankrotihaldur on seisukohal, et Nikolai Trubkini (pankrotis) kuuluvad vara ja õigused ei kata

olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Võlgniku

maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus ning

võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma

kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid

arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke

ajaks aprill 2014.a. Võlgnikul puuduvad arvestatavad sissetulekud ja vara ning tal puudub

võimalus täita oma kohustusi.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on seega halduri hinnangul muu asjaolu PankrS §

22 lg 5 kohaselt ja eeltoodust tulenevalt ei ole haldur ka esitanud avaldust kriminaalmenetluse

alustamiseks.

PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva

seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja

vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2 07.03.2017.a.

PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule

valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid.

Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele

seoses raugemisega.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise

asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS

§ 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab

kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus

määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 5 h.

Pankrotihaldur on suhelnud pankrotimenetluse raames võlgnikuga, esitanud taotlusi kohtule, ette

valmistanud ja viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku Viru Maakohtu Narva

kohtumajas (07.03.2017.a), analüüsinud nõudeid, ette valmistanud ja viinud läbi nõuete

kaitsmise koosoleku (12.07.2017.a), haldur on koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku ja

koostanud ning esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks. Lähtudes töötundidest ja tunnihinnast

(s.o 95.00 eurot) tuleks tasuks 475.00 eurot (lisandub käibemaks 95.00 eurot). Kohus leiab, et

halduri tasu summas 475.00 eurot (lisandub käibemaks 95.00 eurot) kinnitamine ei riku

võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö

mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3.

Halduri tasu summas 397.00 eurot (lisandub käibemaks) palub pankrotihaldur hüvitada riigi

vahenditest ning määrata võlgnikule menetlusabi ka ülejäänud 217.20 euro hüvitamiseks, s.o

kohustusega hüvitada riigile 3 aasta jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamise määruse jõustumist. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks.

Kohus avaldas 28.09.2016.a üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude

katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei

avaldanud. Kohus eeltoodu alusel leiab, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku

pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS §

65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi

tuludesse välja, summas 397.00 eurot (lisandub käibemaks). Kohus on seisukohal, et halduri

taotlus määrata võlgnikule menetlusabi TsMS § 180, § 183 ja 179 lg 5 alusel ka ülejäänud

217.20 euro hüvitamiseks on samuti asjaolusid arvestades põhjendatud. Samas ei pea kohus

põhjendatuks taotluses märgitud kohustuse tasumise tähtaega, s.o 3 aasta jooksul pärast

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse jõustumist. Kohus määrab võlgnikule

menetlusabi kohustusega hüvitada riigituludesse pankrotimenetluse kulud summas kokku 217.20

eurot, 20-euroste osamaksetena 10 kuu jooksul, 11 kuu osamakse suurus on 17.20 eurot. Esimese

osamakse tasumise tähtaeg on käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 10. kuupäev.

Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks. Kohus selgitab ka, et menetlusabikulude

tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS § 171 lg 1 otsustab kohus

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või

lõpparuande kinnitamisega.

Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiks PankrS § 171 lg 2 p 5 olla aluseks kohustustest

vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile

kättesaadav ning võtnud menetlusest aktiivselt osa. Võlausaldaja OK Incure OÜ on seisukohal, et

võlgnik võib ise täita usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub

rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab

võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

PankrS § 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma

varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas

võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule

anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus

usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

PankrS § 173 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik

võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva

määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra

ja PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võib võlgnik endale jätta igapäevaseks ülalpidamiseks 25

protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. Võlgnik ei pea

võlausaldajatele üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme

aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud iga-

aastaselt esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

Kohtunik