1-17-9543/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9543 (17259000556) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör

Viru Ringkonnaprok Enn Pustak uratuuri abiprokurör Kriminaalasi

L. süüdistuses KarS § järgi P

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

L. , isikukood , Eesti P XXX

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras töökoht

karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § –

239 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada L.P ja karistuseks süüdi KarS § järgi mõista talle

9 (üheksa) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täit misele, kui L.P

1 (ühe) aasta ei pane se katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 12.10.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L. lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise P- õigus 4 (neljaks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on L. kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates P otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L. lt P- menetluskuluna kaitsjatasu

144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L. lt ½ P- menetluskuluna

sundrahast summas ) eurot riigituludesse. 352,50 (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada L.P tasuda menetluskulud kokku summas ) eurot ositi 12 kuu 496,50 (nelisada üheksakümmend kuus eurot 50 senti j selliselt, et esimesel kuul tuleb ooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda vähemalt 56,50 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 40 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99917700067751 ning selgitusega , 1-17-9543, menetluskulude . : „L. osamakse“ P

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

L. süüdistatakse P selles, et tema, juhtides alkoholijoobes olles 05.09.2017 kella

19 paiku xxxx xxxx xxxx, is otsa seal pargitud maja juures sõiduautot registrimärgiga nr sõit

sõiduautole , registrimärgiga nr Tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 Typ MKIII xxxx xxxx. EST seeria nr ARAF-0024 tulem L. väljahingatavas õhus etanoolisisaldus 1,09 P mg/l.

Seega L. , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi P kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L. le P-

mõistetavaks karistuseks KarS § s 424 ettenähtud kuriteo toimepan - emise eest 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L. lt lisakaristusena ära P-

mootor

4 kuuks. sõiduki juhtimise õigus

Süüdistatav L.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L. n kokkulepet sõlmides P

o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L. uleb süüdi tunnistada KarS § P

t

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav S § 256 KrM

lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 352,50 eurot

ja

144 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 496,50 eurot tasumisele ositi 12 ku selliselt, et u jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 56,50 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 40 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro