2-17-8525/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-8525

Kohtuasi

XxxxOÜ hagi AS Xxxxvastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx),

lepinguline esindaja Marko Jaani (e-post marko@be.ee)

Kostja AS Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-

post xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 25.09.2017 tsiviilasjas 2-17-8525 tehtud tagaseljaotsus.

2. Kinnitada tsiviilasjas 2-17-8525 hageja XxxxOÜ ja kostja AS Xxxxvahel 04.10.2017

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

2.1 Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu

tsiviilasjas nr 2-17-8525 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam

mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast

vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

2.2 Pooled nõustuvad kompromissilepingu allkirjastamisel tsiviilasja nr 2-17-8525

kohtuotsuse osas mitte esitama apellatsioonkaebust ja kaja ringkonnakohtusse.

2.3 Kompromissina kostja tasub hagejale 900 (üheksasada) eurot kolme tööpäeva

jooksul alates kompromissilepingu kinnitamise määruse jõustumisest.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-8525 XxxxOÜ hagi AS Xxxxvastu võla ja viivise

nõudes.

5. Tagastada hageja taotlusel XxxxOÜ arvelduskontole nr xxxxxxxx hageja poolt

menetluses tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot selgitusega „riigilõivu osaline

tagastamine tsiviilasjas 2-17-8525“.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Xxxx OÜ esitas 31.05.2017 Harju Maakohtule hagi AS Xxxx vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks. Kohus tegi asjas 25.09.2017 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi.

Pooled sõlmisid 04.10.2017 kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Tulenevalt

TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad pooled, et Harju Maakohus kinnitaks

käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-17-8525 menetluse kirjalikus

menetluses seoses kompromissi saavutamisega lepingupoolte vahel. Hageja taotleb seoses

poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud

riigilõivust (summas 450 eurot) poole, s.o 225.- euro tagastamist Xxxx OÜ arvelduskontole nr

EE271700017003342596. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude

üle.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja

jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

Pooled esitasid kompromissi kohtule enne asjas tehtud tagaseljaotsuse jõustumist. Seoses

kompromissi sõlmimisega tühistab kohus asjas 25.09.2017 tehtud tagaseljaotsuse. Kohus

leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade

kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430

alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab,

et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada XxxxOÜ

arvelduskontole nr EE271700017003342596 hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust

pool, so 225 eurot. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 450 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt eelnevast jätab kohus poolte võimalikud menetluskulud

poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik