1-16-9802/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-16-9802

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Marina Davõdovitš

Kaitsja

Kaja Kiilo

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Ivan Gruzdevi elektroonilise valve

kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamiseks

Süüdimõistetu

Ivan Gruzdev, isikukood 34401030321, viibimiskoht: Viru

Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 19.12.2016 ja lõpp 16.12.2018

Kohtuasja läbivaatamise aeg

18.09.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Ivan Gruzdev temale Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.11.2016 otsusega

mõistetud

karistuse

kandmisest

tingimisi

enne

tähtaega

elektroonilise

valve

kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 1 määrata Ivan Gruzdevi elektroonilise valve tähtajaks 2

(kaks) kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Ivan Gruzdevile katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 16.12.2018 ning katseajaks allutada Ivan Gruzdev

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Ivan Gruzdevit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Ivan Gruzdevit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 9

sätestatud järgmisi lisakohustusi:

 mitte tarvitama alkoholi;

 alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata Ivan Gruzdev kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Vabastada Ivan Gruzdev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva

kohtumääruse jõustumist.

Välja mõista Ivan Gruzdevilt menetluskuluna riigituludesse 188,40 eurot (ükssada

kaheksakümmend kaheksa eurot 40 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest

arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske

Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700080548 ning selgitusse märkida

„Ivan Gruzdev, 1-16-9802, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje

Must Võru osakond kasuks 188,40 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Kaja

Kiilo poolt süüdimõistetu Ivan Gruzdevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi

eest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Ivan Gruzdevile, kaitsjale ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Ivan Gruzdevi elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 15.08.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ivan Gruzdevi

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise

otsustamiseks.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9802 tunnistati

Ivan Gruzdev süüdi KarS § 424 (enne 19.05.2016 toime pandud episood) järgi ja karistuseks

mõisteti 9 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 3 kohaldamisega mõisteti

liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Sama kohtuotsusega tunnistati Ivan

Gruzdev süüdi KarS § 329 (pärast 19.05.2016 toime pandud episood) järgi ning karistuseks

mõisteti 3 kuud vangistust ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 11

kuud 27 päeva vangistust. Kohus luges karistuse kandmise alguseks Ivan Gruzdevi vanglasse

saabumise aja.

Ivan Gruzdevit on kriminaalkorras karistatud 4-l korral (karistusregistri andmetel on 2 kehtivat

kriminaalkaristust) ning reaalset vanglakaristust kannab isik esimest korda. Kinnipeetaval on

Venemaa kodakondsus ning tal on pikaajaline elamisluba (kehtib kuni 23.11.2021).

Vangistuse jooksul on Ivan Gruzdev osalenud alkoholi teemalisel vestlusel, mille käigus

vesteldi kinnipeetavaga alkoholi tarbimisest ja mootorsõiduki joobes juhtimisest, selle

kahjulikkusest ja ohtlikkusest.

Kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus teisele kinnipeetavale ühe sigareti andmise eest.

Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama elukaaslase juurde aadressile xxxx. Ivan

Gruzdev on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks.

Kriminaalhooldusametnik

teostas

kõnealusel

aadressil

elukohakontrolli

ning

kriminaalhooldusametniku hinnangul vastab elukoht elektroonilise valve kohaldamise

tingimustele. Korteriomanik on andnud oma kirjaliku nõusoleku selle kohta, et Ivan Gruzdev

võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral koos elektroonilise valve kohaldamisega asuks

kõnealusele aadressile elama.

Ivan Gruzdevil on töökogemus olemas. Kinnipeetav ja tema elukaaslane saavad pensioni.

Kinnipeetava lähedasteks on elukaaslane, tütar ning poeg, kellega suhted on head. Ivan

Gruzdevi sõnul tal kriminaalse taustaga sõprussuhteid ei ole.

Alkoholi kuritarvitamise osas on risk ja ohtlikkus olemas. Ivan Gruzdev on kuriteod toime

pannud alkoholijoobes. Enne vangistust tarbis isik mitu korda nädalas alkoholi. Alkoholi

tarbimist põhjendas kinnipeetav liigeste valu leevendamisega. Kinnipeetav mõistab alkoholi

kahjulikkust, kuid ei tunnista alkoholi liigtarvitamist probleemiks. Meditsiiniosakonna

andmetel on Ivan Gruzdevil diagnoositud sõltuvus.

Kinnipeetav saab aru, et ta on valesti käitunud ning ta kahetseb tehtut. Ivan Gruzdevi

impulsiivsusele viitavad korduvad kuriteod lühikese aja jooksul. Kinnipeetav mõtleb oma

tegude tagajärgedele, kuid käitub alkoholijoobes impulsiivselt. Suhtumine ametnikesse on hea.

Ivan Gruzdev ei ole varasemalt kriminaalhooldusel olnud, kuid ta on valmis enne tähtaegselt

vabanema ning on valmis täitma kriminaalhoolduse nõudeid.

Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Oht seisneb

liiklusturvalisuse ohustamises joobes juhtimise näol. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on

tarvitanud alkoholi ja jätkab oma riskeerivat elustiili ning ei suuda mõista oma kuritegudega

kaasnevat kahju. Vangla hinnangul on uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2

aasta jooksul 9 % ja vägivaldse korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 18

%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust vangla

toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Juhul,

kui kohus peab otstarbekaks Ivan Gruzdevit tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla

ettepaneku määrata Ivan Gruzdevile katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s.o

kuni 16.12.2018. Vangla teeb ettepaneku kohustada Ivan Gruzdevit käitumiskontrolli ajal

järgima KarS § 75 lg 2 p 2, 9 sätestatud lisakohustusi. Vangla teeb ettepaneku allutada Ivan

Gruzdev elektroonilise valvele 2 kuuks.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Ivan Gruzdevi

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur

nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab nagu ka vangla Ivan Gruzdevi

ennetähtaegset vabastamist.

Maakohtu istung

18.09.2017 toimunud videokohtuistungil palus Ivan Gruzdev, et kohus vabastataks ta

elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega. Ivan Gruzdev kahetseb oma tegu

ning tunnistab, et ta on süüdi. Tema poeg, kes viibib juba kolmandat kuud haiglas, vajab abi.

Lisaks on tema elukaaslane haige. Kui kohus paneks talle käitumiskontrolli ajaks kohustuse

mitte tarvitada alkoholi, siis ta oleks selleks võimeline. Ivan Gruzdev selgitas, et on aru saanud

elektroonilise järelevalve tingimustest.

Kaitsja seisukoht

Kaitsja avaldas kohtuistungil, et Ivan Gruzdevile tuleks anda võimalus tingimisi enne tähtaega

elektroonilise järelevalve alla vabaneda. Kinnipeetav kannab reaalset vanglakaristust esimest

korda. Tegemist on eaka isikuga, kelle tervis ei ole enam kõige parem. Kinnipeetava käitumine

vangistuse ajal on olnud rahuldav. Ivan Gruzdevil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, millise näol

ei ole tegemist tõsise rikkumisega. Ivan Gruzdevi kuritegude põhiliseks ajendiks on alkohol.

Isik on kinnitanud, et ei soovi alkoholi tarbida ning alkoholi tarvitamise riski aitab vähendada

alkoholi tarvitamise keeld. Kaitsja leiab, et kinnipeetav ei pane enam uusi kuritegusid toime.

Muuhulgas on Ivan Gruzdevil olemas elukoht ja toetav lähivõrgustik. Tema lähedastel on tervis

halb ning tema lähedased vajavad tema toetust.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla

poolt esitatud materjaliga, leiab, et Ivan Gruzdevi suhtes saab käesoleval ajal pidada

põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega

elektroonilise valve alla.

Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine

õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata

esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on

täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Ivan Gruzdevi käitumist kogu

vangistuse jooksul võib pidada rahuldavaks. Kinnipeetav on osalenud alkoholi teemalisel

vestlusel, mille käigus vesteldi Ivan Gruzdeviga alkoholi tarbimisest, mootorsõiduki joobes

juhtimisest ning selle kahjulikkusest ja ohtlikkusest. Järelikult on kinnipeetav tegelenud

karistuse kandmise ajal kuriteoriskide maandamisega ning isik on motiveeritud oma senist

eluviisi muutma. Ka kinnipeetava suhtumine ametnikesse on hea. Õiguskuulekaks Ivan

Gruzdevi käitumist pidada siiski ei saa, sest kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Ivan

Gruzdevil 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Kohus leiab, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid

mitte ainsaks otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Ivan

Gruzdev kannab reaalset vanglakaristust esimest korda, mistõttu võib selle positiivne mõju olla

potentsiaalselt tugev. Lisaks nähtub, et kinnipeetavat ei ole varasemalt kriminaalhooldusele

allutatud.

Ivan Gruzdevi vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada heaks. Kinnipeetaval on olemas

vabanemisjärgne kindel elukoht ning kriminaalhooldusametniku hinnangul vastab elukoht

elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Muuhulgas on Ivan Gruzdev andnud kirjaliku

nõusoleku elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks. Ivan Gruzdev on pensionär ning tema

sissetulekuks on pension. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et vabaduses on isikul olemas

lähivõrgustik, kellega suhted on head. Kriminaalse taustaga tuttavad isikul vabaduses

puuduvad. Järelikult on Ivan Gruzdevil olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut

seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata.

Kohus leiab, et Ivan Gruzdevi ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla

tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kinnipeetava tegevusest karistuse

kandmise ajal ning tema selgitustest kohtuistungil võib järeldada, et isik on motiveeritud oma

senist eluviisi muutma ning ta saab aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Käitumiskontrollile

allutamine ning elektroonilise valve kohaldamine tagaks piisava kontrolli Ivan Gruzdevi

edasise käitumise üle. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle

võimalik teostada käitumiskontrolli kuni 16.12.2018 ning kohaldada elektroonilist valvet 2 kuu

kestel. Lisaks tavalistele käitumiskontrolli nõutele on võimalik kohustada isikut

käitumiskontrolli ajal täitma ka KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitada

alkoholi, mis vähendaks uute kuritegude toimepanemise riski.

Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda,

nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Ivan

Gruzdev loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab

Ivan Gruzdev suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja

käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Ivan Gruzdevi tingimisi enne tähtaega elektroonilise

valve kohaldamisega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, §76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp