Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5-17-11/8 AI generated

5-17-11/8 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-17-11/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus tunnistas 19. juuni 2017. a kohtuotsusega asjas nr 2171368 põhiseadusega nõude summast, kuid mitte rohkem kui 18 214 eurot. Kohus leidis, et sellest tulenevalt on

Legislator headnote

AI generated

5-17-11/8 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: Tartu Maakohus tunnistas 19. juuni 2017. a kohtuotsusega asjas nr 2171368 põhiseadusega nõude summast, kuid mitte rohkem kui 18 214 eurot. Kohus leidis, et sellest tulenevalt on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

51711

Otsuse kuupäev

10. oktoober 2017

Kohtukoosseis

Eesistuja Priit Pikamäe, Hannes Kiris, Indrek Koolmeister,

Malle Seppik, Tambet Tampuu

Kohtuasi

Tartu Maakohtu taotlus tunnistada põhiseadusega vastuolus

olevaks ja jätta kohaldamata kohtutäituri seaduse § 41 lg 2

koostoimes § 35 lg 2 pga 15

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev

10. oktoober 2017

RESOLUTSIOON

Peatada menetlus põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 51711 kuni Riigikohtu üldkogu

lahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 21517249.

1. Tartu Maakohus tunnistas 19. juuni 2017. a kohtuotsusega asjas nr 2171368 põhiseadusega

vastuolus olevaks ja jättis kohaldamata kohtutäituri seaduse (KTS) § 41 lg 2 koostoimes KTS § 35

lg 2 pga 15 osas, milles nõude summalt 319 601 kuni 383 500 eurot on kohtutäituri põhitasu 5,5%

nõude summast, kuid mitte rohkem kui 18 214 eurot. Kohus leidis, et sellest tulenevalt on

kohustatud isikul täitemenetluse lõpetamisel enne nõude täielikku sissenõudmist kohtutäituri poolt

kohustus tasuda kohtutäiturile pool menetluse põhitasust.

2. Riigikohtu tsiviilkolleegium andis 14. juuni 2017.a. määrusega Riigikohtu üldkogu menetlusse

tsiviilasja nr 21517249, milles Riigikohtu tsiviilkolleegiumil tekkis kahtlus, et KTS § 35 lg 2 ps 12

ette nähtud kohtutäituri põhitasu määr võib olla vastuolus PS §dega 11 ja 32.

3. Põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 51711 lahendatav õiguslik probleem on sarnane Riigikohtu

üldkogu asja nr 21517249 probleemistikuga. Mõlemas kohtuasjas on küsimuseks, kas kohtutäituri

põhitasu saab kehtiva regulatsiooni alusel vähendada ning kas kohtutäituri põhitasu määr on

põhiseaduspärane. Seetõttu peatab Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium kohtuasja

nr 51711 arutamise ning jätkab menetlust pärast Riigikohtu üldkogu otsuse jõustumist.

4. Menetluse peatamise korral katkeb põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse

(PSJKS) § 13 lgs 1 nimetatud tähtaja kulgemine ja PSJKS § 48 lg 1 ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 358 lg 1 alusel algab peatamise lõppemisel tähtaja kulgemine täies ulatuses uuesti.

Priit Pikamäe, Hannes Kiris, Indrek Koolmeister, Malle Seppik, Tambet Tampuu