2-17-10161/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-10161

Tsiviilasi

V.T. hagi M.P.u vastu vara ebaseaduslikust valdusest

väljanõudmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V.T.; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja

esindaja:

Harri

Paabo;

e-post

harri.paabo@gmail.com

Kostja: M.P.; isikukood XXX; tegelik elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10161, V.T. hagis M.P. vastu vara

ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.

2. Kinnitada V.T. ja M.P. vahel 5. oktoobril 2017. a. kohtule esitatud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. Pooled kinnitavad, et kostja on vabastanud 21. septembril 2017 hagejale kuuluva

Tartus, XXX asuva kinnistu kõigist kostjale kuuluvatest asjadest ja on andnud hagejale

üle kõik kinnistul paikneva elamu võtmed.

2.2. Hageja loobub kostja vastu esitatud hagist seetõttu, et kostja on tema vara

väljanõudmise nõude vabatahtlikult täitnud.

2.3. Kostja maksab hageja pangakontole XXXXXX kokku 165,66 € alljärgneva

maksegraafiku alusel:

2.3.1. hiljemalt 20. oktoobriks 2017 55,22 €,

2.3.2. hiljemalt 20. novembriks 2017 55,22 €,

2.3.3. hiljemalt 21. detsembriks 2017 55,22 €.

2.4. Juhul, kui kostja ei pea kinni eelmärgitud maksetähtaegadest, maksab ta hagejale viivist

0,15% tähtaegselt tasumata jäetud summast päevas.

2.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.6. Hageja ja kostja loobuvad kaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi

sõlmimise tõttu menetluse lõpetava kohtumääruse peale.

3. Tagastada V.T.le (T.) 27. juunil 2017. a selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt“ tasutud

riigilõivust 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti. Riigilõiv tagastada hageja

arveldusarvele nr XXXXXX.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on V.T. hagi M.P. vastu vara ebaseaduslikust

valdusest väljanõudmiseks.

2. Pooled sõlmisid 25. septembril 2017. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ning menetlus lõpetada.

3. Pooled esitasid 5. oktoobril 2017. a kohtule parandatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

6. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas

tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS

§ 432).

7. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud

jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte

endi kanda.

8. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel

tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel seega

riigilõivu summas 87,50 eurot. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist arvelduskontole

nr XXXXXX. Samas on hageja kohtule telefoni teel kinnitanud, et tal on ainult üks

arvelduskonto, so konto, millelt hageja riigilõivu tasus. Kohus leiab seega, et hagejale tuleb

riigilõiv tagastada sellele kontole, millelt hageja on riigilõivu tasunud ehk kontole nr

XXXXXX, Swedbank AS.

9. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

leppinud kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Käesoleva määruse peale

ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik