2-17-11486/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-11486

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-11486

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagi Peeter Püttseppa vastu

7700,48 euro nõudes

Tsiviilasja hind

7700,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Salva Kindlustuse AS (rk 10284984; asukoht Pärnu

mnt 16, 10141 Tallinn), esindaja Tiina Saluste, e-post

tiina.saluste@salva.ee;

kostja Peeter Püttsepp (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Salva Kindlustuse AS hagi Peeter Püttseppa vastu osaliselt.

2. Välja mõista Peeter Püttseppalt Salva Kindlustuse AS kasuks 13.03.2017 sõlmitud

kokkuleppe nr XXX alusel tekkinud võlgnevus 6585,54 eurot, millest 6552,78 eurot on

põhinõue ja 32,76 eurot intress.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud 85% ulatuses Peeter Püttseppa kanda ja 15% ulatuses Salva

Kindlustuse AS kanda.

5. Määrata tsiviilasjas nr 2-17-11486 Salva Kindlustuse AS menetluskulude rahaliseks

suuruseks 475 eurot (riigilõiv).

6. Välja mõista Peeter Püttseppalt Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskulud 403,75 eurot.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud A.R.le 14.09.2017

edasiandmiseks kostjale. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

2(2)

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada.

Hagist nähtuvalt on pooled 13.03.2017 sõlminud kokkuleppe nr XXX, millega kostja kohustus

tasuma hagejale 6570 eurot (põhinõue) ja sellele lisanduva intressi 1180,48 eurot

maksegraafiku alusel ajavahemikus 15.04.2017 kuni 15.02.2021. Kuna kostja tasus 2017. aasta

aprillis esimese osamakse 50 eurot ja alates 16.05.2017 jättis oma kohustused täitmata,

viivitades ettenähtud summa tasumisega rohkem kui 10 päeva, luges hageja kokkuleppe

ühepoolselt üles öelduks vastavalt kokkuleppe p-le 5.

Eeltoodust tuleneb, et pooled on leppinud kokku intressi maksmises. Kohus selgitab, et intress

oma olemuselt on tasu raha kasutamise eest. Leppides kokku intressi raha kasutamise eest, on

pooled leppinud kokku kokkuleppe järgse tasu raha kasutamise eest kokkulepitud aja jooksul.

Kui raha kokkulepitud ajaks ei tagastata, kaotab lepingut rikkunud pool raha kasutamise aluse

ja rikub oma lepingust tulenevat raha tagastamise kohustust. Alates raha tagastamise kohustuse

sissenõutavaks muutumisest kaotab intressi arvestamine seega õigusliku aluse. Kuivõrd hageja

luges kokkuleppe ühepoolselt üles öelduks, sest alates 16.05.2017 jättis kostja oma kohustused

täitmata, on hageja kaotanud õiguse intressi arvestamiseks pärast võlasuhte lõppemist. Kohus

loeb maksegraafiku alusel 2017. aasta aprillis tasutud 50 eurost 17,22 eurot tasutuks

põhinõude katteks. Seega tuleb kostjalt põhinõude katteks välja mõista 6552,78 eurot (6570 –

17,22 = 6552,78). Kuna kostja kohustamine intressi maksmiseks pärast kokkuleppe lõppemist

on seaduse olulisest põhimõttest kõrvale kalduv, siis tuleb hageja intressinõue rahuldada

32,76 euro ulatuses (tasumise kohustus 15.05.2017) ja ülejäänud osas jätta rahuldamata.

Hageja hagi kuulub seega rahuldamisele osaliselt summas 6585,54 eurot, millest 6552,78 eurot

on põhinõue ja 32,76 eurot intress.

TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi

osaliselt, so ~85% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 85% ulatuses kostja kanda ja 15%

ulatuses hageja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 475 eurot (riigilõiv).

Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

403,75 eurot (85% 475 eurost).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik