2-17-116459/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedRahuldada hageja ITM Inkasso OÜ hagi Jana Anijärv vastu tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt Jana Anijärv hageja ITM Inkasso OÜ kasuks Jana Anijärv ja Placet
Legislator headnote
AI generated2-17-116459/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Välja mõista kostjalt Jana Anijärv hageja ITM Inkasso OÜ kasuks Jana Anijärv ja Placet
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2017. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-116459
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ hagi Jana Anijärv vastu laenulepingust
tuleneva
võlgnevuse,
viivise
ja
sissenõudmiskulu
väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
634,15 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht Fr. R.
Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn
Hageja lepinguline esindaja Riho Siil, Civilis Õigusbüroo,
registrikood 12983982, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120
Tallinn, e-post *
Kostja Jana Anijärv, isikukood *, elukoht *, e-post *
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hageja ITM Inkasso OÜ hagi Jana Anijärv vastu tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt Jana Anijärv hageja ITM Inkasso OÜ kasuks Jana Anijärv ja Placet
Group OÜ vahel sõlmitud laenulepingu nr * alusel (nõue on 06.12.2016. a loovutatud ITM Inkasso
OÜ-le):
2.1. põhivõlgnevus summas 568,66 (viissada kuuskümmend kaheksa eurot 66 senti) eurot;
2.2. võla sissenõudmise kulud summas 20 (kakskümmend) eurot;
2.3. viivis põhivõlgnevuselt (12.09.2017. a seisuga 568,66 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige
teises
lauses
ettenähtud
ulatuses
(s.o
Euroopa
Keskpanga
põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.
jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 13.09.2017. a kuni
põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud
põhivõlgnevus (sh arvestades Pärnu Maakohtu 04.09.2017. a kohtumäärusega tsiviilasjas
nr 2-17-116459 väljamõistetud viivist summas 276,69 eurot).
3. Väljamõistetud summad tasuda hageja ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr *.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Edastada otsus menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1. Jätta hageja ITM Inkasso OÜ menetluskulud kostja Jana Anijärv kanda.
2. Välja mõista kostjalt Jana Anijärv hageja ITM Inkasso OÜ kasuks hageja põhjendatud
menetluskulud summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse
ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 125 eurot ning hageja õigusabikulud
summas 100 eurot.
3. Menetluskulud tasuda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr *.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse
tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale
apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse
lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul
loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale
või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib
esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või
selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei
ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS
§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega
vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).
Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot
ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele
SEB
Pank
–
a/a
EE571010220229377229;
Swedbank
–
a/a
EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a
EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja
number, makse liik.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult
või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1. Kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.
07.08.2017. a esitas ITM Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
võlgnikult Jana Anijärv 1001,52 euro saamiseks. Kohus tegi 17.08.2017. a võlgnikule
makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.08.2017. a e-toimiku kaudu. Võlgnik Jana Anijärv
esitas 21.08.2017. a nõudele vastuväite, milles ITM Inkasso OÜ esitatud nõuet osaliselt summas
402,86 eurot, s.o intress summas 126,17 eurot ja viivis summas 276,69 eurot.
1.2.
31.08.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis
ITM Inkasso OÜ nõude Jana Anijärv vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks
hagimenetluses.
1.3.
04.09.2017. a määrusega tegi maakohus osalise maksekäsu võlgniku poolt tunnustatud
nõude osas kokku summas 402,86 eurot, sellest intress 126,17 eurot ja viivis 276,69 eurot.
Ülejäänud nõude osas tegi maakohus hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava
hagiavalduse esitamiseks.
1.4.
12.09.2017. a esitas hageja ITM Inkasso OÜ esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu
Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Jana Anijärv vastu põhivõlgnevuse summas 568,66
eurot, võla sissenõudmiskulu summas 20 eurot ja seadusjärgse viivise väljamõistmise nõudes
põhinõudelt kuni selle kohase täitmiseni alates 13.09.2017. a. Nõude aluseks on Placet Group OÜ
ja Jana Anijärv vahel 20.05.2016. a sõlmitud laenuleping nr *. Nõue on loovutatud 06.12.2016. a
ITM Inkasso OÜ-le. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõiv
summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot.
1.5.
Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus
hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte
21.09.2017. a /tlk 72/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 alusel
elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 21.08.2017. a avaldatud
kostja e-posti aadressile * /tlk 12/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 66/,
mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 05.10.2017. a. Kostja ei ole kohtule esitanud
kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks
TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.6.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas
tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata, kuid kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist
kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud
põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja
suuremas ulatuses kui põhinõue. Sh tuleb arvestada osalise 04.09.2017. a osalise maksekäsuga
väljamõistetud viivist summas 276,69 eurot.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata
täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Ruth Sild
kohtunik