Legislator Case Law & Legislation
2-17-116459/9 AI generated

2-17-116459/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-17-116459/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja ITM Inkasso OÜ hagi Jana Anijärv vastu tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt Jana Anijärv hageja ITM Inkasso OÜ kasuks Jana Anijärv ja Placet

Legislator headnote

AI generated

2-17-116459/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Välja mõista kostjalt Jana Anijärv hageja ITM Inkasso OÜ kasuks Jana Anijärv ja Placet

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-116459

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi Jana Anijärv vastu laenulepingust

tuleneva

võlgnevuse,

viivise

ja

sissenõudmiskulu

väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

634,15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht Fr. R.

Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Riho Siil, Civilis Õigusbüroo,

registrikood 12983982, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120

Tallinn, e-post *

Kostja Jana Anijärv, isikukood *, elukoht *, e-post *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja ITM Inkasso OÜ hagi Jana Anijärv vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Jana Anijärv hageja ITM Inkasso OÜ kasuks Jana Anijärv ja Placet

Group OÜ vahel sõlmitud laenulepingu nr * alusel (nõue on 06.12.2016. a loovutatud ITM Inkasso

OÜ-le):

2.1. põhivõlgnevus summas 568,66 (viissada kuuskümmend kaheksa eurot 66 senti) eurot;

2.2. võla sissenõudmise kulud summas 20 (kakskümmend) eurot;

2.3. viivis põhivõlgnevuselt (12.09.2017. a seisuga 568,66 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 13.09.2017. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus (sh arvestades Pärnu Maakohtu 04.09.2017. a kohtumäärusega tsiviilasjas

nr 2-17-116459 väljamõistetud viivist summas 276,69 eurot).

3. Väljamõistetud summad tasuda hageja ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr *.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta hageja ITM Inkasso OÜ menetluskulud kostja Jana Anijärv kanda.

2. Välja mõista kostjalt Jana Anijärv hageja ITM Inkasso OÜ kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse

ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 125 eurot ning hageja õigusabikulud

summas 100 eurot.

3. Menetluskulud tasuda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr *.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

07.08.2017. a esitas ITM Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult Jana Anijärv 1001,52 euro saamiseks. Kohus tegi 17.08.2017. a võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.08.2017. a e-toimiku kaudu. Võlgnik Jana Anijärv

esitas 21.08.2017. a nõudele vastuväite, milles ITM Inkasso OÜ esitatud nõuet osaliselt summas

402,86 eurot, s.o intress summas 126,17 eurot ja viivis summas 276,69 eurot.

1.2.

31.08.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

ITM Inkasso OÜ nõude Jana Anijärv vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

1.3.

04.09.2017. a määrusega tegi maakohus osalise maksekäsu võlgniku poolt tunnustatud

nõude osas kokku summas 402,86 eurot, sellest intress 126,17 eurot ja viivis 276,69 eurot.

Ülejäänud nõude osas tegi maakohus hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava

hagiavalduse esitamiseks.

1.4.

12.09.2017. a esitas hageja ITM Inkasso OÜ esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Jana Anijärv vastu põhivõlgnevuse summas 568,66

eurot, võla sissenõudmiskulu summas 20 eurot ja seadusjärgse viivise väljamõistmise nõudes

põhinõudelt kuni selle kohase täitmiseni alates 13.09.2017. a. Nõude aluseks on Placet Group OÜ

ja Jana Anijärv vahel 20.05.2016. a sõlmitud laenuleping nr *. Nõue on loovutatud 06.12.2016. a

ITM Inkasso OÜ-le. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõiv

summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot.

1.5.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte

21.09.2017. a /tlk 72/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 alusel

elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 21.08.2017. a avaldatud

kostja e-posti aadressile * /tlk 12/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 66/,

mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 05.10.2017. a. Kostja ei ole kohtule esitanud

kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

TsMS § 407 lg 1 alusel.

1.6.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata, kuid kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist

kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud

põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja

suuremas ulatuses kui põhinõue. Sh tuleb arvestada osalise 04.09.2017. a osalise maksekäsuga

väljamõistetud viivist summas 276,69 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik