Legislator Case Law & Legislation
2-17-11193/9 AI generated

2-17-11193/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-11193/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja ja kostja fikseerivad hageja põhivõla nõudeks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Kostja ei vaidlusta neid nõuete suurusi. Pooled on kokku leppinud, et Heldur Sepma( edaspidi Kostja) tasub Mailema OÜ (edaspidi Hagejale) punktis 1 nimetatud võlgnevuse punktis 3 märgitud graafiku järgi hageja kontole nr XXX. Maksmata summalt lisandub igakuine intress 1,5% kuus ning intressi maksed on samuti märgitud punktis 3 esitatud maksegraafikus.

Legislator headnote

AI generated

2-17-11193/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 300,00 eurot OÜ Mailema pangakontole XXX (viitega tsiviilasjale nr 2-17-11193).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-17-11193

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi Mailema OÜ hagi Heldur Sepma vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mailema OÜ (registrikood 10735197, asukoht Meeksi mnt 25a, Räpina linn, Räpina vald, 64506, Põlvamaa), Hageja lepinguline esindaja Tõnis Veltmann (Õigusbüroo Paragrahv, e-post tonis@paragrahv.ee) Kostja Heldur Sepma (isikukood XXX; elukoht XXX; epost XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja ja kostja fikseerivad hageja põhivõla nõudeks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Kostja ei vaidlusta neid nõuete suurusi.

2. Pooled on kokku leppinud, et Heldur Sepma( edaspidi Kostja) tasub Mailema OÜ (edaspidi Hagejale) punktis 1 nimetatud võlgnevuse punktis 3 märgitud graafiku järgi hageja kontole nr XXX. Maksmata summalt lisandub igakuine intress 1,5% kuus ning intressi maksed on samuti märgitud punktis 3 esitatud maksegraafikus.

3. Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub hagejale ülalnimetatud võla hiljemalt 25.maiks 2019.a järgmise graafiku alusel: Maksepäev Põhivõla jääk Põhiosa summa Perioodi intress Makse suurus 25.10.2017 10000 eurot

500 eurot

150 eurot

650 eurot 25.11.2017 9500 eurot

500 eurot 142,5 eurot 642,5 eurot 25.12.2017 9000 eurot

500 eurot

135 eurot

635 eurot

4. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kui kostja hilineb kasvõi ühe kuumakse kasvõi osalise tasumisega enam kui 5 tööpäeva, on hagejal õigus öelda käesolev kompromissleping üles ja nõuda kogu põhivõla ja kogunenud intressi tasumist 3 päeva jooksul. Tasumise viibimisel on hagejal õigus algatada täitemenetlus.

5. Pooled paluvad jätta jõusse hagi tagamise abinõu ning hagi tagamise abinõu tagab kõiki käesolevast kompromissist tulenevaid nõudeid.

6. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud (õigusabikulu) summas 500 eurot hiljemalt 25.10.2017.a.

7. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 300,00 eurot OÜ Mailema pangakontole XXX (viitega tsiviilasjale nr 2-17-11193).

8. Tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis summas 535,40 eurot OÜ Mailema pangakontole XXX. Lõpetada menetlus antud asjas Edasikaebamise kord Pooled on lühendanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust ühe (1) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 05.10.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled lühendavad edasikaebeõigust ühe päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja 25.01.2018 8500 eurot

500 eurot 127,5 eurot 627,5 eurot 25.02.2018 8000 eurot

500 eurot

120 eurot

620 eurot 25.03.2018 7500 eurot

500 eurot 112,5 eurot 612,5 eurot 25.04.2018 7000 eurot

500 eurot

105 eurot

605 eurot 25.05.2018 6500 eurot

500 eurot 97,5 eurot 597,5 eurot 25.06.2018 6000 eurot

500 eurot

90 eurot

590 eurot 25.07.2018 5500 eurot

500 eurot 82,5 eurot 582,5 eurot 25.08.2018 5000 eurot

500 eurot

75 eurot

575 eurot 25.09.2018 4500 eurot

500 eurot 67,5 eurot 567,5 eurot 25.10.2018 4000 eurot

500 eurot

60 eurot

560 eurot 25.11.2018 3500 eurot

500 eurot 52,5 eurot 552,5 eurot 25.12.2018 3000 eurot

500 eurot

45 eurot

545 eurot 25.01.2019 2500 eurot

500 eurot 37,5 eurot 537,5 eurot 25.02.2019 2000 eurot

500 eurot

30 eurot

530 eurot 25.03.2019 1500 eurot

500 eurot 22,5 eurot 522,5 eurot 25.04.2019 1000 eurot

500 eurot

15 eurot

515 eurot 25.05.2019

500 eurot

500 eurot 7,5 eurot 507,5 eurot

kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 300 eurot ja 22 juuli 2017 tasutud tagatis 535,40 OÜ Mailema pangakontole XXX. (viitega tsiviilasjale nr 2-17-11193). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik