Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-4111/4 AI generated

Court dismisses request for substitute arrest because defendant fully paid the fine before enforcement.

Case Number 4-17-4111/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the Police and Border Guard Board's application to impose substitute arrest for an unpaid fine. The defendant had already paid the full 120 euro fine in October 2017, which the court verified via a payment receipt. Under the Criminal Procedure Code, when a defendant pays the fine before substitute measures are considered, the court must dismiss the enforcement request.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 3; If a defendant pays the fine before substitute measures are considered, the court must dismiss the enforcement request for substitute arrest or community service.

Keywords

AI generated
substitute arrest enforcement fine payment prior criminal procedure code enforcement dismissal traffic fine payment

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 3
AI generated
4-17-4521/6
Court dismisses request for substitute arrest because defendant fully paid the fine before enforcement.
4-17-1109/4
Court dismisses request to replace fine with detention because defendant already paid the fine in full.
4-16-7924/6
süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga otsus tema karistamises rahatrahviga.
4-16-2273/5
aprill 2016 Väärteoasi (number ja nimetus) nr 2303,15,000328; kohtuasi nr 4-16-2273 täiteasi nr 047/2015/678 Lahend väärteoasjas aprilli 2015 Jätta rahuldamata PPA Põhja prefektuuri avaldus Z.O-le otsusega väärteoasjas nr määra rahviühikut s.o 2303,15,000328 tud rahatrahvi 100 t
4-17-4500/5
Court dismisses request for substitute arrest because defendant fully paid the fine before the order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus

05. oktoober 2017, Viljandi kohtumaja

Väärteoasja number

4-17-4111; kohtu 2840,15,000374 välises menetluses nr ; t 084/2015/1456 äiteasi

Lahend väärteoasjas PPA L prefektuuri 12.03.2015 otsus A.N-i õuna

karistamises Liiklusseaduse § järgi rahatrahviga

227 lg 2

120 eurot trahviühikut, s.o

Menetlus ja menetluse ese

väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine

Kohtunik

Aivar Hint

Sissenõudja avalduse esitajana

Politseija Piirivalveameti L Prefektuur õuna

Süüdlane

A.N (isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

Kohtutäitur

Oksana Kutšmei

RESOLUTSIOON

Juhindudes

-st 3, kohus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg määras:

1. Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus A.N-ile Jätta rahuldamata õuna 12.03.2015 2840,15,000374 tud rahatrahv otsusega väärteoasjas nr määra

30 t

120 eurot arestiga asendamiseks. rahviühikut s.o

2. S .

aata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15-ne määruskaebus päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 09.08.2017.a. Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus tema karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS

§ 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väi etavalt võlgnikul d puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 120 eurot.

Süüdlane on tasunud rahatrahvi täies ulatuses, mis nähtub kohtule 05.10.2017 esitatud maksekviitungist (tl 8).

II

Kohtu põhjendused

VTMS § 211

3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole lg

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

S on enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist tasunud kogu rahatrahvi summas üüdlane

120 eurot

- ja Piirivalveameti L Prefektuuri , mistõttu jätab kohus rahuldamata Politsei õuna avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik