Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-9290/1 AI generated

1-17-9290/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-9290/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9290 (17233001286) isikukood 36610232216; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; ei tööta varem kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.2017

Legislator headnote

AI generated

1-17-9290/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 mõista Andrey Bortsovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja joobe tuvastamise kulu 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti.

Keywords

AI generated
alcohol abuse narcotics offense illegal overtaking manoeuvre traffic violation beverage tax aggravated drunk driving
AI generated
1-14-10439/6
detsembril 2014.a Tallinn Kriminaalasja number 1-14-10439 /14230200006/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Oksana Mametova Kohtuistungi aeg detsembril 2014.a Kriminaalasi Andrey Berezovskiyy süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalia Duškina Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
1-12-3960/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2012.a.
1-19-2426/4
Andrey Novozhilov anti kohtu alla selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2016 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-16-9010 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistus ei ole kustunud), taas, 08.12.2018 kl 23.45 paiku, juhtis alkoholijoobe seisundis (etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,07+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem 0,97 mg/l), mootorsõidukit Opel Vectra Caravan rg-märgiga XXX, sõites sellega Narva linnas mööda Tiimanni tänavat ning aadressil XXX asuva maja juurde. kus ta peeti kinni politsei poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Andrey Novozhilov liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tegevusega pani Andrey Novozhilov toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.t KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-9390/4
Andrei Stepanov on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et ta juhtis 09.04.2016 kella 4:52 ajal Narva linnas aadressil Mõisa 2 asuva maja juures endale kuuluvat mootorsõidukit Jeep Compass riikliku registreerimismärgiga 695MJR, olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus vähemalt 0,96 mg).
1-16-6392/6
august 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6392 (16233000554) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 21.05.2014 järgi KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi rahalise karistusega summas 598,87 eurot, katseajaga 3 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-9290

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9290 (17233001286)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi Andrey Bortsovi süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Andrey Bortsov

isikukood 36610232216; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; ei tööta varem kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada Andrey Bortsov süüdi KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 4 (nelja) kuu pikkune vangistus.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Andrey Bortsov ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 04.10.2017.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Andrey Bortsovilt 2 (kaheks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Andrey Bortsov

1-17-9290

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 mõista Andrey Bortsovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja joobe tuvastamise kulu 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti.

Määrata, et Andrey Bortsovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulusid kogusummas 486,21 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700065766 ning selgitus „Andrey Bortsov, 1-17-9290, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Andrey Bortsovi süüdistatakse KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 13.09.2017 kella 14:20 paiku, olles alkoholijoobes (tema veres alkoholisisaldus moodustas 3,63+/-0,06

mg/g), juhtis sõiduautot Volvo V40 registreerimismärgiga xxx ja sõites sellega Narva linnas mööda Energia ja Kerese tänavate ristmikul, seejuures valis valesti sõidukiiruse ja sõitis teelt välja, kahjustades enda sõidukit ja sõidutee äärekivi. Sellise käitumisega rikkus Andrey Bortsov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Samuti rikkus Andrey Bortsov sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani Andrey Bortsov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS §

424 ettenähtud kuriteo.

2. Kooskõlas Andrey Bortsovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 04.10.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Samuti palub prokurör kohaldada Andrey Bortsovi suhtes KarS § 73 lg 1 ja 3, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Andrey Bortsov ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel palub prokurör mõista Andrey Bortsovile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele menetluskulud.

1-17-9290

3. Kohtuistungil avaldas Andrey Bortsov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A. Bortsov süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada toodu osas täiendavat seisukohta.

5. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/