Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-12206/29 AI generated

2-16-12206/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-12206/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Remeksi Keskus AS (kostja) apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 14. märtsi 2017 otsuse peale. Viru Maakohus rahuldas 14. märtsi 2017 otsusega hagi osaliselt ja tuvastas töölepingu ülesütlemise tühisuse TLS § 104 lg 1 kohaselt. Maakohus lõpetas poolte vahel sõlmitud töölepingu TLS § 107 lg

Legislator headnote

AI generated

2-16-12206/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
work contract remuneration suitable wage dispute settlement reimbursement of costs piece rate service compensation
AI generated
2-20-117939/24
Lõpetada menetlus Tuletõkketööd OÜ hagis Remart Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.kostja tasub hagejale arve nr 1262 põhisumma 809.71 eurot (käibemaksuga) ühes osas kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 3 päeva jooksul; 1.2.kostja arvestab ja tasub arvelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates arve tasumise tähtajale järgnevast päevast, s.o 09.10.2019.a, kuni arve põhisumma laekumiseni hageja arvelduskontole (15.10.2020.a seisuga on viivis 66.06 eurot); 1.3.kostja hüvitab hagejale 50% hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125.00 eurot; 1.4.kostja hüvitab hagejale 50% lepingulise esindaja poolt osutatud õigusabitasust 30.09.2020.a seisuga, s.o 783.75 eurot (sh km 20%); 1.5.hageja loobub sissenõudmiskulude, edasiulatuva viivise ja ülejäänud menetluskulude nõuetest kostja vastu; 1.6.hageja loobub pärast 30.09.2020.a tekkinud lepingulise esindaja õigusabikulude hüvitamise nõudest;
2-05-22511/1
veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22511 (vana nr 2/242-27208/05) Tsiviilasi AS EMT hagi M.K vastu 3453,88 krooni väljamõistmiseks Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 3906,57 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.02.2006.a 500,00 krooni 10.03.2006.a 500,00 krooni 10.04.2006.a 500,00 krooni 10.05.2006.a 500,00 krooni 10.06.2006.a 500,00 krooni 10.07.2006.a 500,00 krooni 10.08.2006.a 500,00 krooni 10.09.2006.a 406,57 krooni
2-06-701/1
kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3 955,56 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend viis krooni ja viiskümmend kuus senti) krooni; kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 140,00 (ükssada nelikümmend viis) krooni ja õigusabikulu 197,80 (ükssada üheksakümmend seitse kroonija kaheksakümmend senti) krooni;
2-15-9959/15
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-9959 Aktsiaseltsi K.G.
2-12-3328/38
Kostja tasub hagejale 10 000 (kümme tuhat) eurot, kandes nimetatud summa kahes osas OÜ De Crab arveldusarvele nr 221050513054 (Swedbank), esimene osa 20.06.2013 ja teine osa 20.07.2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2017. a Tartu Tsiviilasja number 2-16-12206 Tsiviilasi Dmitri Sivakovi hagi Remeksi Keskus AS vastu töövaidluses. Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant: Remeksi Keskus AS (kostja), rk 10133593; esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov Vastustaja: Dmitri Sivakov (hageja), ik XXX; esindaja advokaat Margus Kiir Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 14. märtsi 2017 otsus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 14. märtsi 2017 otsus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-12206 ning kinnitada Remeksi Keskus AS ja Dmitri Sivakovi vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Lugeda lõppenuks Remeksi Keskus AS ja Dmitri Sivakovi vahel 23.01.2013 sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 10.06.2016.

2.2. Remeksi Keskus AS tasub Dmitri Sivakovile vähem makstud töötasuna 503 eurot ja 79 senti.

2.3. Remeksi Keskus AS tasub Dmitri Sivakovile hüvitisena 3089 eurot ja 43 senti.

2.4. Remeksi Keskus AS tasub Dmitri Sivakovile menetluskulude katteks 400 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

2.5. Punktides 2, 3 ja 4 nimetatud summad tasub Remeksi Keskus AS Dmitri Sivakovi arveldusarvele kümne (10) päeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava Tartu Ringkonnakohtu kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Remeksi Keskus AS (kostja) apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 14. märtsi 2017 otsuse peale. Viru Maakohus rahuldas 14. märtsi 2017 otsusega hagi osaliselt ja tuvastas töölepingu ülesütlemise tühisuse TLS § 104 lg 1 kohaselt. Maakohus lõpetas poolte vahel sõlmitud töölepingu TLS § 107 lg

2 alusel alates 10. juunist 2017. Maakohus mõistis kostjalt välja hageja kasuks vähem tasutud töötasu 503,76 eurot ja hüvitise töölepingu ülesütlemise eest 3089,43 eurot. Maakohus jättis rahuldamata hagi hüvitise väljamõistmiseks töölepingu ülesütlemise tähtaja mittejärgimise eest. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.

2. Menetlusosalised jõudsid 3. oktoobril 2017 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissile.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega

1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 Viru Maakohtu 14. märtsi 2017 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson Triin Uusen-Nacke Andra Pärsimägi