2-17-11545/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.10.2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-11545

Tsiviilasi

Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) hagi Xxxx(isikukood

xxxx, elukoht xxxx) elatise väljamõistmise nõudes

Hagihind

2 070 eurot

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xxxx Xxxx kasuks perioodi 01.08.2016-31.07.2017 eest tagasiulatuvalt

elatis summas 2 720 eurot.

3. Välja mõista Xxxx Xxxx kasuks igakuine elatis alammääras (käesoleval hetkel 235

eurot ehk 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) tema

ülalpidamiseks alates 01.08.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni 06.11.2027. Elatise

summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära

muutumisega.

4. Elatis tuleb tasuda Xxxxseadusliku esindaja Xxxx(Xxxx) arvelduskontole nr

xxxxxxxxxxx

AS-is SEB

Pank

selgitusega

„Xxxxelatis

tasu“.

Punktis

väljamõistetud elatis tasutakse iga kalendrikuu eest ette.

5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta Xxxxkanda.

7. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata menetluskulude

puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest,

kuid

mitte

hiljem

kui

viie

kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta

kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus peab siiski vajalikuks selgitada järgnevat. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on

ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei

või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäära. PKS § 108 näeb ette, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja

kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne

elatishagi kohtule esitamist. TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

Hageja on 01.08.2017 esitatud hagis palunud kostjalt välja mõista elatise miinimumsummas 230

eurot alates lapse sünnist. Hageja sündis 06.11.2009. Kuivõrd seaduse järgi saab tagasiulatuvalt

elatist nõuda ühe aasta eest enne hagi esitamist, saab tagasiulatuva elatise välja mõista perioodi

01.08.2016-31.07.2017 eest. Miinimumelatis aastal 2016 oli 215 eurot ja aastal 2017 on see 235

eurot. Kuivõrd hageja soov saada miinimumelatist on selge, lähtub kohus tegelikust

miinimumelatise suurusest, mitte hageja poolt ekslikult märgitud summast 230 eurot. Arvestades

tagasiulatuva elatise väljamõistmise perioodi ja kehtivate miinimumelatiste suurusi nimetatud

perioodil, kujuneb ühe aasta elatise suuruseks 2 720 eurot.

Edasiulatuvalt mõistab kohus elatise välja alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäära) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 01.08.2017 kuni hageja täisealiseks

saamiseni 06.11.2027.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel. Hagiavalduse esitamise hetkel

kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise muutmise hagi

läbivaatamise eest riigilõivu. Lisaks ei nähtu ka asja materjalidest, et menetluses oleks kantud

muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus

kindlaks määrama.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik