1-09-8467/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2)

Kriminaalasi nr 1-09-8467

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01 juuli 2009 a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-8467 (09249000006)

Kohtunik

Liivi Loide

Kriminaalasi

O.F-i, P.Z-i, R.B

ja K.B süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2; §

199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, 9; § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Taotluse esitaja

Maria P.Z

(isikukood 45306122731; elukoht

K.B

x

Taotlus

kohtukulude tasumise tähtaja pikendamine

RESOLUTSIOON

Pikendada Tartu Maakohtu 01.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8467 P.Z-ilt riigituludesse välja mõistetud menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsetasu 2588 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni 65 senti vabatahtliku tasumise tähtaega 12 (kaksteist) kuu võrra, s.o kuni 08.07.2010.a.

Kohustada P.Z-i tasuma menetluskuludest alates 2009.a augustist

igakuiselt 08. kuupäevaks vähemalt 759 (seitsesada viiskümmend üheksa) krooni 50 senti. Alaealisel süüdimõistetul rahaliste vahendite puudumisel tuleb sissenõutud summad KrMS § 188 alusel hüvitada tema seaduslikel esindajatel.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Rahandusministeeriumi

a/a-le

10220034800017,

viitenumber 280004984. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

2 (2) Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

P.Z on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 01.06.2009.a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks on KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti P.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 21-22.12.2008.a ja 12-14.01.2009.a, s.o 5 päeva, karistusaja hulka, kandmata karistus on 11 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub P.Z-ile mõistetud kandmata karistusest koheselt täitmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud 9 kuud 25 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.Z ei pane 18 kuu jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati P.Z katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsusega mõisteti P.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsetasu 2588,65 krooni Kohtuotsus jõustus 08.06.2009.a.

Alaealise süüdimõistetu P.Z-i (sündinud XXX) ema Maria P.Z

esitas 02.06.2009.a kohtule taotluse, milles palub pikendada menetluskulude tasumise tähtaega 1 aasta võrra, kuna tal ei ole võimalik kuu aja jooksul menetluskulusid tasuda Kohus leiab, esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstav tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt menetluskulu. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib kohus mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 08.07.2009.a. Kohus loeb P.Z-i seadusliku esindaja poolt esitatud taotluses toodud põhjendused mõjuvaks ning pikendab kohtuotsusega väljamõistetud sundraha 6525 krooni ja kaitsetasu 2588,65 krooni riigituludesse vabatahtliku tasumise tähtaega 12 kuu võrra, s.o kuni 08.07.2010.a, nimetatud kohtukuludest peab P.Z , alaealisel süüdimõistetul rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslik esindaja tasuma igakuiselt 08. kuupäevaks vähemalt 759,50 krooni. Tasumise tähtaja möödumisel pööratakse nõue sundtäitmisele. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §-dest 423, 424, 432. Kohtunik: